消失這一年：媒體公信力下降

媒體公信力最近幾年一直在下跌，2013年催化了這個過程。

這一年，在微博上耕耘許久的自媒體人涌向微信平臺。自媒體人將用戶喜歡的內容推送到讀者的手機上。配合微博已有的優勢，用戶完全可以脫離任何一家媒體，獲取自己想要的新聞信息。

對於讀者來説，他們的信任，被自媒體分流。這在微博時代，就已經初露端倪。

可是除了被分流，媒體也“豪放”地揮霍著公信力。2013年起，對於網絡謠言等違法違規行為的打擊力度明顯加大，除了提出“七條底線”的道德約束協議，同時“兩高”還出臺了司法解釋，將網絡誹謗的法律標準入刑。遺憾的是，在這場守護信息真實性的戰鬥中，被揪出來打板子的還包括許多媒體。

其中，在記者陳永洲因為有償報道被警方控制後，《新快報》做出的“窮骨頭”姿態最終被真相打成了“軟骨頭”。這一事件，成了媒體公信力崩塌的一個縮影。只要隔三差五地有媒體報道出的新聞被證明是“假新聞”，新聞媒體的形象就會不斷在公眾心中流逝。網絡反謠並沒有讓網民們的信任重新流向標榜“權威”和“專業”的媒體，反而讓他們不知道自己還能相信什麼。

2013年夏天，被詬病最多的兩個人是“大師”王林和李某某的母親夢鴿，有趣的是，當深陷漩渦中的他們想要扭轉頹勢時，無一例外地都選用了同一個手段——指責媒體。王林聲稱採訪他的媒體利用了他的善意、曲解了他的原意；夢鴿雇傭的“法律顧問”也頻頻指責輿論對李某某未審先判，並暗示有勢力利用媒體“圍剿”李家。

因為不尊重自己應該尊重的原則，媒體正在變得不受待見。這挑動了旁觀者的神經——在新聞當事人與媒體之間，要選擇更不相信誰？

女孩為老人打傘的新聞，結果被證明是傘廠的軟廣告；“大媽訛外國人”，真相卻是外國人違反交規撞了大媽；“買外國奶粉意外收到了只袋鼠”，實際上是媒體拿網絡舊圖把段子炮製成新聞……回顧整個2013年，面對這麼多真假轉換的新聞，怎能讓讀者、網友不猶豫？

公信力保有著自己的公平之道：你不可能朝夕之間把它揮霍乾淨，也別奢望把丟掉的公信力迅速收回來。如今，媒體的公信力就像被裝進了沙漏，一年過去了，沙子又少了點。

2013年6月25日晚，某晚報按照慣例，在官方微博上發佈了當天頭版的截圖，其內容赫然是“微博熱點三分之一是謠言”，來源是剛剛發佈的《新媒體藍皮書》。隨後，這條微博遭到了“舉報”——參與撰寫報告的人民網輿情分析師證實，藍皮書原意為“事件中出現謠言的比例超過三分之一”，並非該晚報説的那樣。

當新浪微博把“微博熱點三分之一是謠言”的報道標記為“謠言”的時候，這繞口令般的敘述背後，是令人無奈的黑色幽默。

當涉嫌受賄、誹謗、敲詐勒索、妨礙公務等違法行為的記者一個接一個被曝光時，媒體公信力的冬天已然來臨。（作者：劉浩睿）