日本首相野田佳彥２１日在執政的民主黨代表（黨首）選舉中以絕對優勢擊敗競選對手，連任民主黨代表。

　　在選舉中取勝，總是一件令人高興的事。但是，對野田來説，取勝還是失敗、贏還是輸，已不重要。重要的是，如何面對和處理遇到的種種麻煩。

　　説野田內閣現在是內外交困，可能一點也不過分。就內部而言，是否重啟核電站帶來的經濟利益與民眾利益之間的衝突，需要野田內閣去消化和處理。如果不是金融危機，野田內閣還能先擱置一下核電站的重啟，以滿足民眾需要。現在是金融危機的關鍵時刻，日本經濟已沒有保持繼續擱置核電站重啟的能力。而需要通過核電站的重啟，對經濟産生一些提振作用和拉動作用。

　　不僅如此，野田所在的民主黨內部，也因為野田政策的推行，陷入了分裂瓦解的狀態，黨內的許多骨幹分子離開了野田陣營。到底還會有多少骨幹分子會離開，連野田自己也不清楚。

　　最令野田頭疼的，可能還是外交方面了。雖然“購島”行為可能為野田贏得了一些“右票”，幫助野田贏得了選舉。但是，這種“贏”並不比“輸”好多少，甚至可以説還不如“輸”了。因為，“輸”了，對他人來説，還能夠把“購島”引起的中日兩國關係急劇惡化，並有可能對日本經濟産生比海嘯還厲害的責任推給野田，並通過放棄“購島”行為，修復與中國的關係。但是，野田“贏”了，一切就不那麼容易處理了。野田要想回頭是岸，面臨的壓力之大，可想而知。

　　正如野田自己所説，在釣魚島問題上，他錯誤估計了中國的反應。不僅如此，他也錯誤估計了美國在這個問題上的態度。

　　野田原本以為，日本政府採取“購島”行動，中國至多發表一些抗議什麼的。沒有想到的是，從政府到民間，中國都是那麼的統一、那麼的堅決、那麼的寸步不讓，而圍繞“購島”引發的“經濟戰”，已不自覺地從各個層面反映了出來。據悉，僅汽車一項，損失就已經超過2.7億美元。這對已經在金融危機中搖搖欲墜的日本經濟來説，無疑是雪上加霜。

　　完全可以相信，野田敢於如此與中國叫板，敢於明目張膽地侵犯中國領土與主權，除了選舉的需要之外，就是誤判了美國會為其撐腰，為其打氣。

　　殊不知，美國在這個問題上，是不可能為日本撐腰和打氣的。除非中國對日本的“購島”行為反應不強烈，美國還會做個順水人情。反之，美國不可能為了日本公開“得罪”中國、與中國發生嚴重衝突。首先，中美兩國的互補性很強。雖然美國是世界頭號經濟大國、經濟強國，但是，美國經濟的發展，也離不開中國的互補。中國龐大的消費市場以及産業轉移市場，對美國來説，是有強大的吸引力的。相反，日本在經濟上對美國來説，競爭大於合作。如果因為日本，而丟掉中國這個市場，美國是絕對不願意的。

　　第二，日本畢竟是一個“戰敗國”，且是一個在二戰期間犯下過滔天罪行的“戰敗國”，幫助“戰敗國”去對付一個“戰勝國”，這對美國來説，孰優孰劣，是需要認真考慮和掂量的。縱然內心想幫助日本，表面也要作出公平的姿態。

　　第三，日本與臨國有領土紛爭的，不只是中國，還有韓國、俄羅斯等，如果美國公然幫助日本，而與中國為敵，也會給其他國家帶來一些負面的心理影響。特別是韓國，會認為美國總有一天會在領土問題上幫助日本，損害韓國的利益，從而影響美韓關係。

　　也正因為如此，美國國務院發言人紐蘭日前在回答記者提問時特別強調，希望其他國家不要再認為美國是在幫助日本在釣魚島問題上説話，希望大家不要認為美國是在所謂的“拉偏架”。有沒有“拉偏架”，大家都心知肚明。關鍵是，紐蘭的這番表態，對野田來説，絕對不是什麼好消息。

　　所以，野田當選以後，到底如何處理好“購島”以後的中日關係，如何修復與中國的關係，如何讓中國不再“生氣”，是一件十分棘手的事。有一點可以肯定，只要野田的“購島”行為不撤銷，中日關係就不可能修復，而中國也會以更加嚴厲的手段對待日本的“購島”行徑。

　　總之，野田“贏”的不是時候，此種“贏”法，不如“輸”了更加自在、好過。