一場持續半個多月的“電視連續劇”——倫敦奧運會華美謝幕。它所擁有的悲喜劇元素豐富得異乎尋常。從精神層面上説，本屆奧運會對國人的刺激，無論是自豪、振奮的“正能量”，還是比較、反省的“冷思考”，甚至都不亞於四年前的北京。

       因為首次以曾經的奧運會東道主的角度觀賽，也因為曾經拿過金牌榜第一，國人有了幾分“內行看門道”的代入意識和有些許優越感的主人翁心態。倫敦奧運會給國人留下眾多的“史無前例”，無論是自豪感的噴薄，還是關注和參與度的空前，還是“槽點”之多與爭議的激越程度，特別是關乎奧運會與國家形象的討論，幾近白熱化。

       舉重小將周俊的“零成績”與銀牌選手一連串痛苦的“對不起國家”，使大家有機會從奧運會選拔程序看省市間奧運會金牌的白熱化爭奪，大面積的驚愕與反感逼出各路體育官員的微妙表態。這些表態，很中國，很不奧林匹克。

       在泳池中，葉詩文、孫楊這兩個金燦燦的名字，強力鍥入中國記憶。國人在為弱勢項目的重大突破歡呼之際，也痛楚地看到葉詩文被一些西方媒體反復暗示或明示“天才”與“興奮劑”的關聯。一個問題被反復提及：為什麼菲爾普斯遊得再快，收穫的只是歡呼，而葉詩文就會被質疑？此類質疑，很西方，很不奧林匹克。

       這一次，裁判“成功地”喧賓奪主，成了倫敦奧運會最搶鏡、最招罵的“反角”，特別是中國選手頻頻中招。陳一冰的吊環金牌因為裁判選擇性失明旁落、自行車雙姝因為莫須有的“犯規”金牌得而復失、乒乓女將丁寧的發球頻遭罰分而痛哭當場、女子鏈球張文秀的銅牌再次因為裁判被奪……讓國人有切膚之痛的，源於這樣一條統計：本屆奧運會，中國代表團的所有申訴全被拒，而日德申訴全成功，韓國的成功率是50%，有媒體稱這是因為中國人英語太糟糕。這樣的解釋很無厘頭，很不奧林匹克。

       而成為最大輿論分水嶺事件的，無疑是羽毛球女雙的消極比賽，一場低於業餘水準的“求敗”比賽，強烈的噓聲從倫敦傳回國內，在“圍觀”中不斷放大。然而，當李永波率中國羽毛球隊前所未有地包攬五金之後，輿論發生微妙的轉變，金牌能否救贖李永波自己也承認過的“違背奧林匹克精神”之過？功大於過的傾向性，很符合“成王敗寇”的東方倫理，很不奧林匹克。

       給國人最沉重一擊的，莫過於飛人劉翔的再次因傷退賽。古希臘哲學家赫拉克利特説，“一個人不能兩次踏進同一條河流”，但是，這條公理不適用於劉翔。最感人的一張照片，不是劉翔親吻欄架，而是一個地鐵站臺上擁擠的客流在劉翔奔跑的瞬間停滯。隨後國人的那聲浩嘆，讓這條曾經淹沒劉翔的河流再次洶湧澎湃。你可以説這和奧林匹克無關，但和同胞敏感而脆弱的民族自尊心、也和對體制的習慣性質疑以及社會誠信的缺失有關。

       最後是金牌總數之爭，讓大家的心緒起伏跌宕。前半程中國金牌的一路領先吊高了國人的胃口，而臨近終點在田徑項目的弱勢使中國將榜首地位拱手相讓給了美國。嘲笑者説對金牌不屑一顧，全民體育才是王道；捍衛者説金牌關乎國家榮譽，不爭金牌何必奧林匹克。其實，這樣的困惑和爭議不獨中國才有，“我們的社會太講究競爭性了，以至於勝利變得比如何打好比賽更重要”——這段議論看上去很中國，其實它出自美國體育記者格蘭特瓦爾之口。怎樣才是真正的奧林匹克？反思的並不只是中國人。

       ……

       怎樣才是真正的奧林匹克？它存在於中國舉重硬漢陸浩傑的帶傷摘銀，存在於南非“刀鋒戰士”以假肢奔跑、享受運動快樂，存在於飛人博爾特又一次推開人類極限，存在於“夢十隊”籃球絕技的精彩呈現，存在於羽毛球雙傑林丹與李宗偉的巔峰對決與惺惺相惜……從這個意義上説，倫敦奧運會堪稱偉大。

       偉大，甚至也包括它所能引發的眾多置疑。“糗事”一籮筐的倫敦奧運會，以一種不容置疑的姿態，引發我們的舉國反思，它超過體育、超越金牌，甚至超過奧林匹克，讓我們思考公平正義、愛國主義與幸福安康的真諦。

       走筆至此，傳來杭州要給16歲的葉詩文和21歲的孫楊塑像的消息——這消息再一次很中國，也再一次很不奧林匹克。咱能不能別讓這年輕、可愛而耀眼的選手，在巨大的榮譽面前“瞬間石化”嗎？