作者：楊普

　　在倫敦奧運會的泳池中，孫楊和葉詩文兩個杭州選手成為了表現最搶鏡的明星，如今他們衣錦還鄉，也獲得了家鄉人民的熱捧。據悉，浙江某房地産企業已經給予了兩人重獎。該企業對孫楊和葉詩文各獎一套某小區的房子，該樓盤位於城郊之間，房子都是140平米，市價在300萬人民幣左右。（8月11日新華網）

　　奧運冠軍是否該獎勵。每當五星紅旗在國歌聲中冉冉升起，奧運冠軍在為國爭光的同時，也給自己帶來了榮耀，還有隨之而來的豐厚的物質獎勵，可謂"十年窗下無人問，一舉成名天下知"。從中央到地方，從政府到企業，各種形形色色的獎勵都接踵而至。一個奧運冠軍，為什麼大家都如此豪爽，爭相獎勵，樂此不疲？是否有人懷疑過獎勵是否得當，難道能保證所有的獎勵都是沒有其他目的，僅僅是為表揚而表揚？在什麼都用物質金錢來衡量的時候，一個追逐利潤的企業真就那麼慷慨。不難理解借助奧運冠軍的明星效應，企業會有損失嗎，企業不過是在挖掘奧運冠軍效應所帶來潛在利益。

　　奧運冠軍是不是該接受一切獎勵。是不是所有的獎勵都實至名歸，都可以理所當然，心安理得的笑納。對奧運冠軍的獎勵，猶如"周瑜打黃蓋"，一個願打，一個願挨。對奧運冠軍而言，到底是接受還是拒絕，完全沒有正確與否的定論，關鍵看心態如何。心態好，拿了也不犯法，不拿也沒啥損失。在一個開放的市場環境下，對奧運冠軍的物質獎勵，也沒逃離市場規律，有需求，有供應，符合供求關係。

　　什麼東西都有個度。對奧運冠軍的適度獎勵，無可厚非，弘揚的是一種積極的價值取向，是正能量的釋放。然而，過分的獎勵，甚至變了味的獎勵，就另當別論了。一是違背了奧運精神，似乎參加奧運就是為了讓自己以後過上好日子，衣食無憂。二是導致攀比風盛行。獎勵者間的攀比，被獎勵者間的攀比。你給50萬，我給100萬；你獎勵電梯公寓，我獎勵豪宅別墅，看誰手筆更大，看誰更有實力。你收到奧迪，我收到奔馳；你收到得多，我收到得少，我這個冠軍含金量高，你那個冠軍算什麼，憑什麼得那麼多獎勵。各種攀比，沒完沒了。是對奧運精神褻瀆，是被扭曲了的價值取向。三是容易滋生新的腐敗。表面看，這是一種你贈送、我笑納的獎勵，換個角度，過度的獎勵就成了變相的"行賄與受賄"，而其中監督的缺失，必然導致新的問題。

　　延伸閱讀：

　　汶金讓：“孫楊葉詩文獲豪宅”有點晃眼