“名校屬地擴招挑戰教育公平”，近日一則新聞將北大、清華這兩所中國頂尖學府再次捲入“地域歧視”的雷區。幾個月前，清華、北大先後允諾，將在北京地區減少高考招生計劃投放。然而，承諾卻與現實大相徑庭。據媒體報道，清華今年在京總擴招達45.3%，北大今年在京一批次擴招達33.6%，如此逆勢而為頗有 “挑戰底線”之嫌。（《人民日報》7月30日）

　　且不説北大清華“自毀承諾”的反常行經，單就理由來説，也足以貽笑大方：“北京考生報考踴躍，而且生源質量較好”。難道其他地區的考生報考就不踴躍嗎？難道其他地區考生真的不想上北大清華嗎？

　　事實的真相可能恰恰相反，其他地區的考生報考踴躍程度恐怕遠遠超出了北京考生，因為其他地區的考生要多付出幾倍的努力才能取得北大清華的“垂青”，並且，其他地區的考生更是“明知山有虎偏向虎山行”，是在明明知道和北京考生處於不利境地的前提下來試圖投向清華北大“懷抱”的。君不見，調查顯示，北大清華在京招生人數超過河南、山東兩省總和；超過錄取人數較少的海南、青海、寧夏、雲南、甘肅、廣西、重慶七省市之和。北京考生被北大、清華錄取的幾率是山東考生的18倍多。 如此以來，明知機會少，卻甘願付出北京考生幾倍的艱辛，你説，是北京考生踴躍還是其他地區考生踴躍呢？

　　説穿了，“報考踴躍”説是遮羞布，是自説自話，更是不負責任對待民意和輿論的體現。當然，在一定意義上，也是對其他地區考生努力的熟視無睹和權利的消解。

　　南方科技大學在今年錄取期間，該校校長朱清時曾説，錄取考生中遺憾的是農村考生偏少。相比之下，這種對農村考生機會平等的重視，實在讓所謂的“報考踴躍”説“無地自容”，因為“報考踴躍説”是明目張膽地在破壞機會公平和均等，而不是在修復和彌補機會不等、不公。也正因為如此，有關人士的反問應被重溫：在優質教育資源嚴重不均的情況下，中央部屬高校究竟是全國人民的高校，還是屬地人民的高校？

　　“北大對廣東、安徽學生設置的門檻比北京考生整整高了100倍”之類的數據足以表明，教育資源嚴重向北京等城市傾斜，而北大清華高校招生存在嚴重的本土化傾向，減少了高考大省考生上名牌學校、接受高質量教育的機會，對這些考生存在嚴重不公。並且，越來越讓民眾難以忍受，難道非要等到超出民眾忍耐極限的時候才能做出改變嗎？

　　在社會開放度越來越高的今天，能否公平地分享高教資源，決定著人們能否在盡可能大的程度上享有公平競爭的機會。人為原因導致考生的命運在很大程度上取決於他出生在哪個地區以及父母是誰時，造成的不公平實際上形成了考生人格上的不平等，其背後就涉及到了高考制度設計的根本問題：高教資源應公正分配。正因為如此，我們的反問是：“報考踴躍”也是“在京擴招”的理由嗎？