作者：于曉丹

      “匿名、免費的網絡環境，使一些人喪失誠信，所言所行的隨意性、攻擊性很強，成本卻很低，幾乎沒有什麼代價，因而嘗到暴力的樂趣；個別人的暴力言行未及時得到制止和懲處，引發其他人效倣，逐步形成群體暴力。”在談及網絡暴力的成因時，天涯社區總編輯胡彬如是説。（《中國青年報》7月24日） 
 
      “網絡暴力”不見得人人熟悉，但“人肉搜索”、“貼吧口水戰”、“火噴”、“拉黑”這樣的行為卻並不陌生。當這些日常網絡行為密集交織、甚囂塵上時，網絡暴力就“應運而生”。
   
      娛樂圈沸極一時的“甄子丹與趙文卓罵戰”就是網絡暴力的生動案例。從明星口水戰到輿論倒戈，從曬艷照、人身攻擊到轉而討伐港臺藝人，大規模網民熱情參與。這場“有理、有力、有戰線”的網絡自發戰，最終演變成一齣引人深思的鬧劇，也暴露出相當一部分網民立場不清、戾氣十足的一面。
 
      其實，參與罵戰並不等於行俠仗義，也不是表達言論自由的明智之舉。言論自由，要在法律賦予的尺度之內行使，要建立在對他人權利的尊重之上，而不是隨心所欲的表達。事實上，“標題黨”、“泄憤貼”、“圍攻吧”早已與言論自由的精神背道而馳，網絡成了撒潑的場所，網民被引向一個躁動不安的信息環境。憤怒、謾罵、起鬨，在網絡膨脹的情緒中，人容易迷失自我，跟從與附和，抑或是旁觀與沉默，對自己最初的想法卻表達失能。
  
      開放但信息傳播碎片化，這是互聯網的原罪。一方面，網絡的使用成本小、覆蓋面廣、門檻低，這裡甚至可以包容觸及隱私和詆毀人格的行為。另一方面，在當前的發展水平下，網絡所提供的信息往往不夠準確、全面。片面的甚至虛假的信息很容易在網絡傳播中被逐級無限放大。因此，要避免事實被歪曲，真相被肢解，首先要保證網絡信息的全面、及時與公開。對個人而言，面對來自網絡的質疑與侵害，迅速澄清和法律維權要比對掐和謾罵有效；對於政府部門，建立透明的信息公開機制比粉飾、隱瞞更明智。
 
      “721”特大暴雨後北京政府部門及時公佈死亡數字，從最初的10人，到翌日公佈的37人，死亡人數的發佈比從前大為提速。北京市政府新聞辦表示，在死傷數字上“絕不會隱瞞”。這種坦誠的態度在得到民眾認可的同時，也避免了一場數字猜謎遊戲，減輕了網絡上聳人聽聞的災害恐慌。用正面回應來擊破謠傳，用事實來填充民眾的想象，這既是冷靜網民情緒，驅散網絡戾氣的首要舉措，也是我國互聯網健康蓬勃發展的必由之路。
    
      當下，高速發展的互聯網正無孔不入地潛入人們的生活，如何利用網絡也逐漸成為人們不斷思考與探討的主題。作為人類科技與智慧的結晶，網絡所扮演的角色本是方便人們的生活，幫助人獲得更為全面、自由的發展，而非代替人腦去思考與判斷。不讓網民成為盲目和無知的蹙擁者，不讓網絡演變成事實與真相的掘墓人。當人們被網絡困住了思想，被工具左右了行為，這將是發生在現代文明中最可怕的綁架與悲劇。