【日本《朝日新聞》7月11日報道】關於尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注）問題，最好的辦法莫過於“擱置爭議”，而比較東京都所有和國有化，還是後者好些。只是日中圍繞此問題沒有信賴關係，所以東京都購島也好，國有化也罷，都會在感情上對中方産生刺激。

　　中方很可能認定“日方意欲加強對尖閣的實際控制”。日本政府應耐心地盡力説明一點，即國有化是出於穩定事態的目的，意在避免東京都取得所有權再添變數。關鍵是不要讓中方誤判我們的意圖。

　　目前，中國仍試圖保持相對冷靜，與撞船事件的時候不同。那時，中國暫停了對日稀土出口。

　　很難預測中方未來會採取怎樣的行動，但它應該不會衝動到動武。對中國來説，動真格打一架也毫無益處。

　　中方無疑希望避免日中關係的一切領域都受到影響。

　　日中之間存在各種重要議題，如果只關注尖閣問題，雙邊關係就不能取得進展。

　　最好把尖閣問題放回“潘多拉盒子”，不碰為好。

　　擱置爭議“對日有利”

　　【日本《朝日新聞》7月11日文章】題：保持尖閣現狀對日本有利（作者 日本前外務省國際情報局長孫崎享）

　　要在充分認識到尖閣問題的現狀對日本有利這一前提下，再來採取行動。

　　日本方面對尖閣諸島的主權主張，是以1895年把尖閣諸島編入沖繩縣的內閣決定為根據的。

　　而中國方面已從歷史角度，闡釋了早在14世紀其軍事影響力就波及尖閣諸島一帶的史實。尖閣諸島屬於台灣地區，1951年的舊金山和約使日本喪失了對千島群島和台灣的所有權，儘管對此有不同的解釋，但決不能説中國方面的主張是站不住腳的。

　　這對日本人來説也許難以接受，但卻必須認識到：尖閣諸島並非日本的“固有領土”，而是一塊“爭議之地”。

　　1972年，日中實現邦交正常化時周恩來總理對與之會談的田中角榮首相況：“要求大同，存小異。”1978年，在談到日中和平友好條約問題時鄧小平表示，可以把我們這代人沒有能力解決的問題留給下一代來解決。這些表態實質上都是“擱置”包括尖閣諸島在內的各種爭議，優先建立友好關係。保持“擱置”狀態對日本是有利的。

　　遺憾的是，無論日本的政治家還是國民都堅信，只有對中國採取強硬姿態才是正確的選擇。然而，一味取悅輿論的外交，必將最終有損國家利益。日本強硬，中國也不得不強硬，如果發展成軍事衝突，那麼與自衛隊的實戰能力相比中國具有壓倒性軍事優勢，結局必將是日本完敗。

　　那種認為因為有日美安保條約，美國會保護日本的想法，是一種幼稚可笑的想法。首先，如果美國在缺少地利優勢的遠東與中國發生衝突，並無取勝的把握，它會做出為了日本而不惜與中國一決雌雄的選擇嗎？更何況美國一直對日中接近保持著戒心。雖然美國表面上對尖閣諸島問題保持“中立”立場，但其內心的想法則是日中之間形成適度緊張關係對美國並不是壞事。

　　從國際社會的角度來看日本的主張也得不到認可。因為化解領土糾紛而不是激化糾紛，這已成為國際社會的基本常識。如果以只在日本國內通行的倫理來挑釁中國，那麼日本必將遭到國際社會的孤立。

　　對日本最有利的局面，就是保持尖閣諸島的現狀。

　　日本的政治家和國民都應理性地認識“擱置”爭議的好處，這決不是示弱。