【英國《金融時報》網站7月11日文章】題：希拉裏在亞洲的民主講話缺少準確性

　　希拉裏克林頓本週完成了一項輝煌的業績。她在沒有提及中國一個字的情況下發表了一篇完整的演講。儘管這位美國國務卿避免了公開提及中國，但她的確使用了民主一詞。據我統計，她一共48次提到“民主”。

　　希拉裏是在中國的鄰國蒙古國發表演講的。她稱蒙古國的“多元民主制度”樹立了榜樣。她甚至談到了“民主共同體”，這對我來説是個新名詞。跟英語中一群貓頭鷹、一群烏鴉的説法一樣，民主共同體聽起來很新鮮。

　　這不是對希拉裏演講內容的詆毀。她支持個人自由、言論自由和信仰自由是對的。她強調婦女的權利也是對的，這在亞洲一些地方十分缺乏。人們只是希望，下次她能在訪問利雅得時發表同樣的演講。

　　希拉裏在指出亞洲一些國家取得的民主進展時也是正確的。她援引了設在美國的非政府組織“自由之家”的説法，該組織稱5年來，亞洲比其他任何地區在民主上都走得更遠。最明顯的是緬甸，該國釋放了政治犯，放鬆了。對媒體的限制，昂山素季領導的反對黨全國民主聯盟也被獲許參加競選並贏得議會選舉。

　　但在希拉裏演講的部分內容中，她的論據不足。

　　在提到繁榮和政治開放密不可分時，她把日本、韓國、印度尼西亞和台灣地區作為“取得巨大經濟成就的民主社會”的範例。然而，除了日本是被美國侵略者強加民主以外，其他經濟體在獨裁統治下與形成民主制度後的發展同樣迅速。在韓國和台灣地區的情況中，它們都是在成為中産階級國家後才變得多元化的，人們也可以説經濟成就産生了民主——而不是反其道行之。

　　在尋找因果關係時，希拉裏打錯了如意算盤。

　　希拉裏的演講沒有抓住中國自由度擴大的真實情況。在許多方面——對信息的獲取、出行自由——中國已經不同於二三十年前的樣子。下一次，她在説到中國時應更加準確地表達她的意思。