視頻截圖

    中國網絡電視臺消息(環球視線)：美國國會參議院預計在當地時間10月11日的傍晚，也就是北京時間的明天早上，就所謂的《2011年貨幣匯率監督改革法案》進行最後的投票表決，假使這項《貨幣匯率監督改革法案》在參議院獲得通過，意味著什麼？如果這個法案最終能夠獲得通過，會産生怎樣的影響？會不會在中美之間引發一場貿易戰呢？

    今天演播室裏請來的兩位嘉賓，一位是我們的特約評論員宋曉軍先生，還有一位是國際戰略研究所的教授高祖貴先生，歡迎兩位。現在我們來看兩幅漫畫。大家一塊兒來看一下，大屏幕上請導播給我們切一下。

    這第一幅漫畫畫的是美國經濟，你看這個支柱，四根支柱全都倒了，但是山姆大叔現在想了一個新的辦法，就是撐起了一個充氣的人民幣的符號，使勁的在給這個人民幣的符號在打氣，在施壓，但是撐不撐得住呢？只是一個充氣玩具而已，能夠撐得住美國經濟嗎？這是第一幅漫畫。來，我們再來看第二幅。第二幅漫畫，這是一個擬人化的表達，人民幣被挂在了墻上，正在受刑，從週一到週日七天的時間，不同的刑具來招呼人民幣，這可能就是描述的是現在人民幣受到擠壓這樣的一種處境。兩位先給我們來解讀一下，這兩幅漫畫表達的政治含義。

　　專家觀點：人民幣成為兩黨爭鬥的替罪羊

　　參院為佔領華爾街民眾畫餅充饑

    宋曉軍 特約評論員：我覺得這兩幅漫畫還是表達了人民幣成為了美國目前經濟困境的一個替罪羊，當然可能還缺一個就是成為兩黨政治的一個替罪羊。我們知道明天早上大概6點鐘，就要對人民幣的這個關於監督法案的這個決議要進行表決，那麼同時在這個表決過程中，還有一個就是美國的奧巴馬提出來的4470億的就業法案的程序表決。那麼這兩件事情，我覺得它們由於兩黨之間現在已經完全分裂，就是你要幹什麼事，我也堅決不能讓你幹。那件事情可能大概有53票左右的反對，就是就業法案。但是我們看到人民幣這件事在上一次程序表決的時候，就是79對19，也就是説，反正這個事不重要，人民幣還給華爾街示威的群眾做一個畫餅充饑，因為這個事都是好事，又不需要付任何成本，那麼有可能就都轉移到人民幣這個問題上來，就把這個事在參議院可能就通過了。

    勞春燕：所以您判斷在參議院通過的可能性會比較大。

    宋曉軍：對。

    勞春燕：那麼假使它在參議院獲得通過的話，這一項會改法案，離最後成為法律還有多遠？

    正在評論：參院通過後距成為法律還有多遠？

　　專家觀點：背謬邏輯凸顯美國經濟險峻

    高祖貴 國際戰略研究所教授：如果説我們從它的政治環境上來看，接下來參議院通過之後，眾議院還要通過，如果眾議院能夠得以順利通過，那麼總統還可能簽署之後批准，才可能成為法律。顯然這個還有兩個重要環節，一個環節比一個環節更重要，它的效率更重要。只要後面一個環節通不過都不可能成為法律。其實剛才這個小片裏面我們看到的，美國人自己兩幅漫畫已經表明了，如果再這樣拷問人民幣，再拿人民幣説事，最後那根柱子撐不起來的。而其實我們知道，過去這一段時間以來，美國人不斷的拿人民幣來説事，美國人多數人專家都明白一個事情，所謂的人民幣的幣制的問題，還有就業的問題，還有貿易的問題。這三者之間沒有根本的邏輯聯絡，過去五到十年的事實表明，有人民幣升值的時候，美國就業沒有任何變化的時候；那麼也有美元比較好的時候，但是美國的就業，應該是説它的市值在增加的時候，就業也在增加的時候，就是這三個之間沒有必然的邏輯，這種政治邏輯悖論凸顯的現在，美國經濟這三根柱子確實塌了一根，你要靠人民幣來撐是撐不起來的，如果再繼續拷打，問題會越來越嚴重。

    勞春燕：而且事實上，人民幣這幾年一直是在一個上升的通道當中，從2005年7月21日第一次會改到現在，差不多6年的時間，升值了30%，而且我們也查了一個最新的數據，就是11日這一天，中國外匯交易中心發佈的最新的數值，又是創下了歷史新高，咱們大屏幕上也切一下，一塊兒來看一下。

    2011年的8月3日，人民幣對美元的中間價還是6塊4毛4，那麼在10月11日這一天，是6塊3毛4，又創下了一個歷史新高，是這樣一個水平。可以説人民幣一直在升值，但是為什麼美國的這些政客還是要揪著人民幣不放呢？

    正在評論：美政客為何揪著人民幣不放？

    宋曉軍：我覺得揪人民幣還是一個低風險的一個出氣筒，因為我們知道美國目前的這個狀況，它的就業的9.1的這個失業率確實不是跟人民幣沒有什麼樣的關係，就是剛才我們説過，但是這一次的報告當中，包括他們提出來的一些證據，包括美國製造業協會提出來，説人民幣如果升值28.5%，將能解決我們的工人是225萬個就業崗位。當然還有美國的所謂的貨幣公平聯盟也提出來，拿一個鋼廠的例子，説如果在中國建一個鋼廠，原來應該是9億美元，現在6億美元，當然中國就猛建。但是這些事情你説也沒有任何的意義，其實這件事反過頭來搞不好砸到美國人自己的腳，你不是説就業，那好，你加了稅，懲罰性關稅，東西就更貴，那這些東西賣給了又是窮人，那麼這些人更買不起，所以説這件事情完全是他們之間的一個遊戲，最大的一個效果就是兩黨如果通過，我們知道參議院是民主黨是51個，共和黨是48個。如果高票通過，就説明兩黨都要找群眾，就是説在國會打不清楚的情況下，都找華爾街街上的群眾，説我在就業的問題上我們給你努力了，你看我們對人民幣這麼説，完了之後還有一堆支撐的所謂的證據，就是剛才我説的那些。

    勞春燕：或者是説都要找藉口。

    宋曉軍：對。

    勞春燕：但是美國國內還是有一些不同的聲音，咱們也再一塊兒來看看外媒的一些評論，特別是美國國內的媒體有一些什麼樣的評論。比如説《華盛頓郵報》説，以如此大的代價換取如此小的利益，美國沒有理由通過這樣的議案。那麼對美國來説，為什麼《華盛頓郵報》説會以如此大的代價呢，這個待會兒要請我們兩位專家來分析。還有包括英國的《金融時報》説，美國一直是遊戲規則的破壞者，眼下美國有一些政客又想再次使用這樣的手段，破壞遊戲規則。第三幅，美聯社提了一個問題，這個議案到底是要推動美國的經濟增長還是要和美國的主要貿易夥伴打一場貿易戰呢？那麼現在中國和美國是互為第二大貿易夥伴，這裡提到一個貿易戰的問題，我也看到外交部有一個最新的表態，説假使這個會改議案獲得最終的通過成為法案，可能會在中美之間引發一場貿易戰。高先生，您的判斷，以目前的局勢而言，中美之間打貿易戰的可能性會有多大？如果真的打起貿易戰來，對雙方的傷害有多大？

    正在評論：中美有無可能爆發貿易戰？

    高祖貴：顯然還有更多的評論表明，這樣一個結果如果真是打起貿易戰對任何方面都沒有好處，而且美國人有一個經濟學家，有一個學者説得更明白，就是美國允許通過這個法案，如果把它變成法案可能會得到10%，假使得到10%的好處，但是由於和中國的貿易摩擦，你可能受到的傷害是50%，甚至40%，這樣的話這個會有一個更高的一個代價。那麼現在我們看到，似乎美國的政客他已經忘記了，他已經不算這個賬了，他在算一個什麼賬，就是美國國內政治現在出現一個，其實國內更多人，佔領華爾街、佔領美國的那些人關注的是要向富人，從1%到10%左右的富人手裏，你得向他們徵稅，然後把它們的財富讓它為這個社會的經濟發展做貢獻。那麼現在的美國政客是不説這個事，可見他們不敢碰這個敏感的神經，因為不管民主、共和兩黨都不敢碰那個東西，它只能拿人民幣這個來説事，這樣一個結果是看到的對美國國內的經濟沒有任何的益處，但是會看到是對中美關係未來的這種摩擦會加劇，這裡對中美兩國的經濟關係的，未來的核心上，或者是説這種很好的長期合作是有很大的傷害的。

    勞春燕：好，這個話題我們先告一段落，《環球視線》稍後繼續。