中國網絡電視臺消息：6月26日，7名來自日本東京的議會議員從沖繩的石垣市出港，前往釣魚島海域進行了所謂的考察。27日，日本的右翼媒體《産經新聞》把這7名議員考察釣魚島的事件進行了抒情式的報道，並且公佈了由隨行的攝影師近距離拍攝的十幾張圖片。28日，東京都知事石原慎太郎又舉行了記者招待會，再談購買釣魚島。在記者提到上野公園的大熊貓懷孕的問題時，石原還嘲諷著説，要給小熊貓起名為“尖尖”和“閣閣”，連起來就是“尖閣”，釣魚島在日本就是被稱為是尖閣列島，石原的這番話透露出怎樣的信息呢？日本右翼想通過抒情方式的報道取得怎樣的效果呢？我們先看一個短片了解一下。

    為迎合其知事石原慎太郎的釣魚島購買計劃，7名來自東京的議會議員25日夜從沖繩的石垣港歷時一整天時間抵達釣魚島海域，對周邊海域進行了所謂的考察。據報道，7名議員乘坐的漁船曾一度接近只距釣魚島主島僅20米海面，就在第二天日本每天《産經新聞》更是以大篇幅的報道在為此行造勢。該報道對7名議員考察釣魚島的細節進行了報道，並公佈了由隨行攝影師近距離拍攝的十余張圖片。

    “絕海之境浮現出釣魚島荒蕪的肌膚，隨風飄揚的日之丸赫然在目。這就是日本領土牢固的證據。”這樣的文字似乎不是右翼媒體《産經新聞》貫有的風格，更像是一篇發表在散文雜誌的抒情散文。而這段文字恰好就出自《産經新聞》對此次事件的報道，文章透露，漁船首先向釣魚島主島挺進，出海8小時後，26日淩晨4點10分，漁船的右舷下方映照的朝陽朦朧可見。隨後，釣魚島主島上的燈塔映入眼簾。

    文章還對當日海上景色描述，6時天空大亮，島嶼展現出流暢的山脊，陽光普照下，釣魚島在碧綠的海水映襯下顯得格外青翠，山頂是濃濃的綠色，山腳的草木卻貌似被砍伐過，在南小島的淺灘上躺著一艘破爛不堪的小船，島上仍可見以前伐木廠以及居民留下的遺跡，仿佛能夠聽到曾經在島上居住的人們的呼吸。湛藍的天空中海鳥飛舞將南小島裝扮成了鳥的樂園，儘管語言描述如此優美華麗，但仍難掩東京都議會議員利用這場所謂的考察製造事端的初衷，今天圍繞此次東京都議員的釣魚島考察活動，《産經新聞》再次對日本政府表達不滿，要求政府開放登島考察權限。

    勞春燕：石原慎太郎事兒很多，一會兒又購島，一會兒現在又要給咱們中國的大熊貓（起名字），是咱們租借給上野動物園的大熊貓生下的大熊貓寶寶，將來還是要還給中國的，説是要給大熊貓寶寶取名字叫“尖尖”和“閣閣”。當然外交部的發言人洪磊也已經回應説了，不管日本方面想要給大熊貓取什麼樣的名字，都改變不了大熊貓屬於中國的事實。就像不管日本給釣魚島取什麼樣的名字，都改變不了釣魚島屬於中國的事實。怎麼看石原的這番話？

    正在評論：石原欲給中國熊貓起名“尖閣”

    宋曉軍 特約評論員：石原還是為了議席，為博議席來裝瘋賣傻，包括前面那段散文的文字，其實釣魚島誰都知道，在二戰之後，那是美國的靶場，在那兒打靶用的，哪兒有那麼美，包括黃岩島也是美國的靶場，美國經常在那兒要做一些實彈射擊用的地方，根本就沒有那麼美，甚至石原本人曾經也是反對美國對日本的駐軍佔領，但是他為了拿到他的政治議席，因為他沒有別的空間可以炒作，他只能去拿釣魚島這件事，然後再搭上我們的大熊貓來把這件事放大，這件事要很長。都議員來圍繞這個島去的，他從開始申請買釣魚島，現在集到13億日元左右了，買釣魚島，按照日本國內法，如果是屬於日本國內的東西，因為土地都是私人的，你買的話，都政府要買的話，確實有一個考察的權利，這是在日本的法律是一樣的。能買到很長一段時間，恰恰是日本可能要進行議會大選的這段時間，所以他又要不斷地找事。

    勞春燕：不斷地製造話題。

    宋曉軍：對。

    正在評論：日議員“考察”釣魚島路線

    勞春燕：我也注意到這次發佈會上他雖然提到了購買釣魚島這件事，但是他有一個數據沒提，現在募集到的款項的事情，現在已經超過12億了，剛才您説13億左右，但是這個數目是不是離他想要購島是遠遠不夠的，所以他現在就沒法再提，不敢再提。

    專家觀點：幽默對譏諷 更顯石原無趣

    洪琳 特約評論員：這個數額差得太多了，私人開價是300多億日元，12億、13億日元，距離的數字只是很小很小的零頭。因此可以説石原購島的事情就是政治秀。在日本國內，石原也不是主流的政治家，他如果想在日本媒體佔有一定的版面或者引起媒體一定的關注，其實也不是一件很容易的事情。可以説不斷地炒作這樣的事情，像購島，包括像這次東京都的議員到釣魚島附近轉上那麼一圈等等，都是這樣的政治秀，在日本政治生態的環境下有過出位這樣的可能。外交部發言人洪磊對石原的這番話，其實大家好像覺得石原説話很尖刻、很嘲諷、很譏諷我們，好像我們回應不夠有力度一樣，但是我覺得洪磊的回應已經非常地有力度，他是用幽默來對待石原的譏諷，本身就是兩個層次。我們知道石原的本身是日本一個地方的政客，説實話作為我們國家的發言人來講，完全是無稽之談，根本就沒必要去駁斥。比如，大熊貓送到那邊去租借給你是一個友好的一個使者，不管説中日關係如何，大熊貓是一個友好的使者，你用這樣的語態説話來講，作為日本的政治家，即便是個地方的政治家，也非常地不合情理。

    勞春燕：沒錯，你這麼説話以後還想不想向中國再租借大熊貓了。

    洪琳：對。我們先不説對中日關係持什麼樣的態度，即便是對大熊貓的友好使者持有好感的日本民眾來講，他也會覺得石原的表態非常沒有禮貌，因此我覺得用幽默對這樣的譏諷其實凸顯出石原那邊的無聊、無趣，甚至説哭啊、鬧啊的那種姿態，確實是他為了達到自己的政治目的購島已經成了一個泡影，購島根本募不到錢，完全沒有任何實現的可能，體現不出中日兩國這種態度，現在拿熊貓來説事，更顯得是政治上智商太低了。

    正在評論：日右翼媒體抒情報道議員“考察”

    勞春燕：石原這麼做，不管是購島的鬧劇還是説要給大熊貓取名字等等，無非就是為了佔版面，還真的有很多日本的右翼媒體給他了版面，比如説《産經新聞》，像這一次的考察活動，《産經新聞》就是大篇幅的報道，詳細地登出了這次7個議員考察的路線，先是去了釣魚島的主島，然後去了北小島，然後又去了南小島，還去了黃尾嶼，最後就回來了，大概是這麼一條路線，除了這個路線圖之外，《産經新聞》還有一篇很文藝的報道，讀那個報道的感覺有點兒像是讀小學課本上的文字，像什麼陽光普照下，釣魚島在碧綠的海水映襯下顯得格外青翠，山頂是濃濃的綠色，山腳的草木卻貌似被砍伐過等等，《産經新聞》為什麼用這樣的腔調來報道？

    專家觀點：日本政府不會輕易觸碰中國“釣魚島”底線

    宋曉軍：《産經新聞》是右翼的宣傳部這已經是不爭的事實。實際上，它在逼日本政府，日本政府野田其實也是右翼，他不敢輕易地邁這條紅線，在這之前或者在這期間，他開始要買這個島的時候，日本政府還跟中國在貨幣互換協議，日本這麼多的外匯儲，他知道拿著日元是不保險，日本那麼多的家庭婦女，日本的民間儲備是非常多的，1400萬億的私人存款，總共就1700萬億，200萬億的海外資産，外匯儲備是100萬億，1400萬億的私人存款（居民儲蓄），因為日本是零利率，他們自己要換到人民幣，吃我們這邊利息，這有很多，日本政府還要跟我們要做貨幣互換協議，如果真是政府這一級破了這條紅線，最後把中國人惹急了的話，那對於日本來説，也不是日本所有人是要拿這件事要挑戰中國人的，因為畢竟中國是日本最大的出口市場，我們在給它提供更多的生活的福利。在這種情況下，右翼媒體知道政府兩難，或者説故意拿這個事不斷地推。

    勞春燕：現在《産經新聞》還不滿足，已經海上考察了，已經釣魚了，《産經新聞》又提出，政府應該開放陸上考察權限，這又是怎麼回事情？

    宋曉軍：陸上考察權限確實從購買島的角度上來説，這個島如果是屬於日本的，它有權考察，因為我要買這個東西我必須要看，但是現在野田政府確實不敢邁這一步，他就不斷地逼，刺激中國，在這兒不斷地刺激中國，我覺得還是要表現出來右翼在今年有可能解散議會之後，重新選舉當中他們要佔更多的票，因為更多的票就會拿到他們背後的這些金主、財閥，就會有更多的蛋糕切給他。

    勞春燕：所以，陸上考察權限開放不開放是可以看得出日本政府現在的態度的。

    宋曉軍：對。

    勞春燕：中日防務部門海上聯絡機制第三輪專家組的磋商正在進行，在這一次的磋商當中，中日雙方將主要就海上聯絡機制的組成架構、運行方式等問題進行協商，希望這樣的對話能夠緩解中日在釣魚島海域的緊張態勢。