4月10日，在土耳其的哈塔伊省，敘利亞兒童從難民營裏向外張望。

4月10日，在土耳其的哈塔伊省，安南（中）在敘利亞難民營會見難民代表。

4月10日，在土耳其的哈塔伊省，安南在記者會上講話。

4月5日，在聯合國，敘利亞代表賈法裏在發言。

4月10日在莫斯科，敘利亞外長穆阿利姆（左）和俄羅斯外長出席新聞發佈會。

　　據新華社電 敘利亞政府軍和反對派武裝當地時間12日6時開始實施停火。當天在首都大馬士革街頭，當地市民生活一切正常。敘利亞危機聯合特使安南12日發表聲明説，據報道敘利亞局勢相對平靜，敵對行動似已停止。

　　截至記者發稿時，尚沒有敘利亞衝突雙方破壞停火的報道。自10日以來，首都大馬士革沒有發生任何槍擊事件。

　　儘管如此，國際各方和國內專家並不看好這次停火，敘利亞未來走向和平還是內戰，還有待時間檢驗。

　　槍聲已熄 前景不明

　　據新華社電 安南斡旋方案中敘利亞衝突雙方停火期限為當地時間12日早晨6時（北京時間11時）。

　　聯合國秘書長潘基文12日到訪日內瓦時表示，截至12日下午，敘利亞局勢表現較為平靜。

　　“敘利亞人權觀察組織”主管拉米阿卜杜勒—拉赫曼向路透社記者證實，停火期限過後兩個多小時，“整個國家十分平靜”。

　　先前衝突集中的霍姆斯、哈馬、伊德利卜等省份，局勢6時後恢復平靜。

　　敘利亞第三大城市霍姆斯市居民阿布拉米通過電話告訴路透社記者，停火期限前，炮火聲密集，他“經歷了一個血腥的夜晚”，而“現在已經平靜下來，沒有槍聲”。

　　法新社報道，首都大馬士革附近的扎巴達尼鎮早晨6時後發生零星爆炸，沒有大規模衝突的報告，“停火看似得到遵守”。

　　安南的發言人艾哈邁德法齊11日證實，敘利亞政府致信安南，政府軍12日6時開始在全境停止作戰。剛從大馬士革大學正門走出來的一名女大學生對記者説：“只要政府軍停火，（反政府武裝）自由軍就會停火。”她説：“敘利亞危機非常複雜，停火以後，危機也不能解決，沒有人知道敘利亞的前景是什麼，我們的願望是人人都享有自己應有的權利。”

　　在大馬士革以外的其他城市也沒有發生武裝衝突。據當地媒體報道，在曾發生動亂的霍姆斯省、哈馬省和伊德利卜省，局勢平靜。在全國第三大城市霍姆斯市，儘管人們還能看到尚未撤出的政府軍武裝，但沒有聽到任何槍聲。

　　有所保留

　　據新華社電 敘利亞常駐聯合國代表巴沙爾賈法裏11日説，敘方帶著和平方案“上船”，將時刻保持警惕，反擊反政府武裝襲擊。

　　賈法裏當天接受一家美國電視臺採訪時説，“在法律意義上，宣佈停火和終止暴力差別不小”。

　　路透社援引反對派支持者的話報道，政府軍仍然停留在包括霍姆斯在內的不少城市，沒有跡象顯示正按照停火方案撤軍。

　　安理會5日通過主席聲明，呼籲敘方履行對安南的承諾，4月10日前停火，呼籲反對派在政府軍停火後48小時內停止一切形式的暴力活動。

　　背景

　　雖然敘利亞現已全面停火，但國際各方並不看好這次停火，土耳其副外長10日就表示，安南對土的訪問表明“和平計劃已死”；CBS報道則指出，敘利亞持續13個月的暴力衝突很難就這樣突然停止，停火可能會對巴沙爾政權造成威脅。《華盛頓郵報》的社論説得更加直白，結束危機的最便捷途徑是，“為反對派提供軍事支持，如必要甚至是北約介入”。敘利亞局勢已經到了最危險的關頭。

　　本期圓桌會議邀請了兩位國際問題方面的專家，為您解讀敘利亞局勢的最新進展。 本報記者：邢磊

　　安南停火建議大打折扣

　　西方不會發動敘利亞戰爭

　　點睛語

　　政府軍不會真正從反對派活動頻繁的地區撤軍。即使要撤軍也要根據情況而定，政府軍可能會從已經控制的、非熱點地區撤軍，做一下姿態；在衝突的地區或撤出部分軍隊，部分重武器，但絕對不會是不留一兵一卒的撤出。

　　——郭憲鋼 中國國際問題研究所副所長

　　敘利亞的情況更複雜，敘在中東地區有很多盟友，只要西方進行干預，就很可能演變成了一場大規模的地區戰爭。美國對此也擔心“敘利亞危機”擴大化，演變成為地區戰爭，把美國牽涉進去對奧巴馬來説則得不償失。

　　——賀文萍 中國社科院西亞非洲研究所主任

　　敘利之間無可比性 西方干預可能不大

　　賀文萍教授指出，利比亞反對派推翻了卡扎菲政權，但並沒有實現利比亞的和平，目前西方國家已經開始反思“利比亞模式”是否值得採用。

　　而敘利亞的情況更複雜，敘在中東地區有很多盟友，只要西方進行干預，就很可能演變成一場大規模的地區戰爭。美國對此也擔心“敘利亞危機”擴大化，演變成為地區戰爭，把美國牽涉進去對奧巴馬來説則得不償失。此外，歐洲也表示在近期內不可能打仗。

　　郭憲鋼教授認為，即使安南的停火建議最終失敗，西方直接干預敘利亞的可能性也不大。1.反對派軍事實力太弱，不足以與政府軍抗衡；2.反對派政治上四分五裂，而利比亞反對派在戰爭剛爆發時，就在班加西形成了一套相對統一的政治領導機構；3.現政府的政權結構完善，有領導的政黨，有完善的基層組織，更重要的是有一支參加過數次中東戰爭、實力強大的軍隊；4.以美國為首的北約在去年結束的利比亞戰爭中投入很多，美法兩國又面臨大選，都不敢冒這個險，頂多就是對反對派提供武裝支持，在經濟上制裁，在外交上孤立敘利亞政府。

　　賀文萍教授分析稱，支持反對派的國家也只能通過武裝反對派提升他們的戰鬥力，但這並不保證戰爭不會爆發，如果敘利亞危機繼續發酵，使地區壓力增大，中東三國沙特、卡特爾、土耳其組成某種形式的聯盟，但這種介入會招致敘全國人民的反對，從側面增加阿薩德政權的凝聚力。

　　郭憲鋼則指出，中東國家在沒有美歐國家介入的情況下，不可能對敘發動戰爭。

　　時局分析

　　雙方不會真正停火

　　撤軍只是權宜之計

　　郭憲鋼教授認為，對於安南提出的停火建議，敘利亞衝突的雙方面對巨大的挑戰。政府軍接受停火，而反對派由於得到西方的支持，更多的是把停火看成一個反攻的機會。

　　賀文萍教授説，敘利亞雙方真正停火實現的可能性不大，國際社會各方主要對政府軍施加壓力，但卻沒有對反對派施加壓力，這本身就對政府軍不公平。

　　郭憲鋼教授認為，政府軍不會真正從反對派活動頻繁的地區撤軍。政府軍可能會從已經控制的、非熱點地區撤軍，做一下姿態；在衝突的地區或撤出部分軍隊、部分重武器，但絕對不會是不留一兵一卒的撤出。反對派也不會撤，利用國際社會的調停，向政府施加壓力，獲得暫時的優勢。在這種情況下，安南的停火建議必將大打折扣。

　　賀文萍教授説，敘利亞的反對派高官承諾停火，至於能不能下達到基層，仍然是個未知數。另一方面，政府軍也擔憂自己撤離之後，停戰沒有強有力的保證，由安南確保反對派及其他相關國家政府也接受停火計劃，這是很不可靠的。

　　兩位專家都表示，雙方最根本的分歧是信任問題。

　　但賀文萍教授説，大規模戰爭爆發的可能性不大，政府軍已經佔有了很大的優勢；而反對派的力量受到很大削弱。整個國家大的局面還是由政府控制的，反對派力量不足，不可能爆發大規模內戰。

　　前景展望

　　戰爭不能解決問題 和談妥協才是關鍵

　　郭憲鋼教授分析説，如同“利比亞戰爭”後陷入分裂狀態的利比亞，如果敘利亞戰爭爆發，也不會從根本上解決敘利亞國內存在的問題。爆發戰爭最先遭殃的是老百姓，使國內存在的各種矛盾更加激化，而在這種混亂中得利最多的可能是伊斯蘭宗教勢力，甚至會參與到政權中去。而西方國家拉一派打一派的做法最終也是損人不利己，搬起石頭砸自己的腳。

　　賀文萍教授認為，敘利亞問題的真正出路在於重新回到政治解決的軌道上來，中國、俄羅斯對敘利亞政府施加壓力，國際社會、周邊國家對反對派施加壓力，通過雙方的壓力讓敘利亞戰鬥雙方重新回到談判桌上，通過談判來解決持續一年多的“敘利亞危機”。

　　郭憲鋼教授則表示，敘利亞危機的出路不是通過暴力實現，而是要用和平法制的手段，通過國際社會的壓力敦促敘利亞兩派進行談判，實現妥協，在和平的情況下使現政權得以改革，讓敘利亞人民自己決定本國的發展方向。而目前阿薩德政權所推行的改革也正在沿著這條道路前進，需要國際社會給予更大的耐心。

　　俄羅斯不會與西方為敵

　　作為俄羅斯在中東地區最重要的盟友，俄還是會在一定限度上支持敘利亞現政府。

　　郭憲鋼教授指出，這種支持主要體現在政治上和軍事上。政治上的支持主要體現在外交上，通過在聯合國安理會上投反對票，使用否決權。軍事上的支持，是履行兩國之間已經達成的武器交易協議，這是對阿薩德政權最重要的支持。另外，派軍艦到敘利亞附近海域巡邏，顯示軍事力量的存在，也是重要支持。

　　賀文萍教授認為，爆發戰爭是俄羅斯最不願意看到的情況。俄羅斯希望的是在可控的情況下，促進阿薩德政府轉型，實現軟著陸。

　　郭憲鋼教授則認為，如果爆發戰爭，俄羅斯也只是聲援一下，不會派兵參戰支持阿薩德政權，這不符合俄羅斯的國家利益。以俄羅斯現在的力量，不足以與西方世界抗衡。