中國網絡電視臺消息(環球視線)：主持人 勞春燕：大家晚上好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

　　持續了一年多的敘利亞的危機迎來了關鍵的時刻，10日是聯合國和阿盟聯合特使安南向敘利亞政府和反對派建議敘利亞停火時間的起點，也是敘利亞的局勢能否出現轉機的拐點。根據計劃，敘利亞政府軍應該在北京時間今天上午的11點實現停火，在之後的48小時內，政府軍應該將部隊完全撤出人口聚集區，而反對派則應該在這48小時之內放下武器，停止一切暴力。最終在北京時間12日上午的11點實現全面停火，現在距離停火時間點已經是過去了將近12個小時了，敘利亞的局勢拐點能否真正到來呢？交戰雙方是不是會順利地實現停火呢？

　　演播室裏請來的是特約評論員尹卓先生，還有葉海林先生，一塊兒來討論敘利亞的局勢。

　　首先，我們來連線本台的前方記者刁正麗來了解一下最新的局勢。

　　勞春燕：刁正麗，您好。

　　本台記者 刁正麗：主持人，您好。

　　勞春燕：根據你的觀察，現在在敘利亞的國內有沒有出現停火的跡象？

　　刁正麗：其實從本月初，敘利亞反對派在土耳其召開會議之後，敘利亞國內的緊張形勢是在一直升級的。儘管今天敘利亞外長表示會從部分地區撤軍，但是從我們目前了解的情況來看，在哈馬、伊德利卜等地區衝突並沒有出現停止這樣的跡象。不過，穆哈裏穆今天的表態則可以看作是向反對派發出了一個非常積極的信號，也就是説，如果反對派願意提供這樣保障的話，敘利亞政府會從相關地區撤出。

　　勞春燕：敘利亞政府現在一再要求反對派方面要提供相關的保證，特別是書面的保證，那他有沒有一些最新的表態呢？

　　刁正麗：敘利亞政府以及敘利亞的媒體對於這件事情並沒有提供任何的消息，但是從我們了解到的情況來看，目前反對派能否提供這樣一個保障，已經成為這個事情的節點。早前，阿盟觀察團在敘利亞進行觀察的時候，雙方曾經停火過一段時間，但是後來反對派又發動進攻，失信于政府軍。因此，敘利亞政府這次是吸取了之前的經驗和教訓，表示堅決地要求反對派提供這樣一個保證，才能夠停火。但是，反對派的態度也很堅決，他們表示是絕對不會提供這樣一個保障的，這已經形成了矛盾的節點。

　　另外需要説明的是，從我今天剛剛進行的採訪，得到一個非常重要的信息，即使敘利亞軍隊開始有撤離活動，但是並不會放棄對熱點地區的控制，也就是説，這次的撤軍只是部分地區的撤軍，而不是全部撤軍。

　　勞春燕：現在敘利亞政府的撤軍進行到了一個什麼樣的程度？你了解嗎？

　　刁正麗：現在目前還沒有任何撤軍的活動。

　　勞春燕：好，非常感謝刁正麗從前方發來的報道，謝謝。

　　從目前的情況來看，雙方還是沒有停火的意思，我們的前方記者也介紹了，這裡邊有一個關鍵的節點，也是雙方現在談不攏的一個點，敘利亞政府方面提出的要求是反對派方面應該給出書面停火的承諾，但是反對派方面卻不願意，我們先來説敘利亞政府方面，為什麼一定要反對派方面給承諾？

　　特約評論員 葉海林 ：其實對於敘利亞來説，一直是這樣一個僵持狀態，它對於單方面停火的後果是心知肚明的，從敘利亞政府的角度來説，實際上它已經有過這樣的教訓了。當年，阿盟的觀察團在達比做團長的時候，出現過這樣的問題，根據協議停火，然後反對派立刻就佔領了相當大的一片區域，以此為根據地，希望可以把它發展成為像利比亞的班加西這樣。敘利亞當初做出的停火的承諾本身是在重壓之下，從敘利亞政府來説是不情不願的。如果説在不情不願的情況下還做出了單方面停火的協定，並且切實遵守和執行了，結果是導致了達比使命失敗以後的局面再現，這件事情是敘利亞非常在意的一件事情，他提出一個書面停火要求，從巴沙爾政府的角度來説，他很清楚敘利亞的反對派是不會給這個承諾的，也就意味著説敘利亞政府要打。

　　勞春燕：敘利亞反對派方面為什麼就不願意給書面的承諾？

　　特約評論員 尹卓：反對派非常清楚。從安南執行的和談使命，從頭到尾都沒有看到西方向反對派施壓，西方反而在整個安南的使命期間，對巴沙爾、對敘利亞政府一直在進行外交和政治上的壓力和攻擊，比如説再次重申，他以沒有執政合法性，另外不放棄讓他下臺的目標，只是安南在中間調解過程中，他們暫時沒有把讓巴沙爾下臺的條款放到安南的協議裏頭，實際上西方和反對派一直在堅持這一條，反對派有一個理論説，如果我們停火，意味著我們承諾敘利亞政府的合法性，停火是多長時間？他們不知道，時間越長，敘利亞政府的合法性會延續越長，安南有一個表態，這是由敘利亞主導的一次和平行動，也就是説，任何外部的干預都是非法的，這是包括阿盟和土耳其都不能接受的，所以這裡頭本身協議就埋下了這種伏筆，所以反對派不會按照這個協議去辦。

　　勞春燕：對於敘利亞的反對派來説，它究竟是不相信敘利亞政府有這個停火的誠意，所以反對派方面也不願意停火，還是説它壓根兒就不願意和平解決現在的問題。

　　葉海林：從敘利亞反對派的利益來説，實際上不停火對它是有利的。因為反對派要想打倒巴沙爾政府，只有一個途徑，就是西方的直接武力干預，不管是派空中部隊，還是直接提供武器裝備。要麼你用伊拉克的模式，要麼用利比亞的模式，如果沒有這種直接的武力介入，以反對派無論是通過談判還是通過這種城市內的暴力活動，推翻不了巴沙爾，所以停火的結果就意味著西方失去了直接武力介入敘利亞事務最好的理由，顯然是反對派所不願意的。打仗會造成流血，但是流血會導致西方的外來軍事干預，這是有利的一件事。從1999年科索沃到現在，實際上所有的反對派導致了這樣的動亂，都是遵循了同樣的一個邏輯，只要把事情鬧大，剩下的事都好辦，如果現在把事情縮小，談判，無論是自由軍，還是全國委員會在和政府對話的過程當中都不佔據優勢。

　　勞春燕：那從目前這種形勢來看，安南的斡旋努力，最終有可能奏效嗎？還是説會流於失敗？

　　尹卓：安南的斡旋努力已經離失敗不遠了，現在應該説希望非常渺茫。一開始，安南的努力就沒有得到西方的支持，沒有得到阿盟和土耳其的支持，甚至根本就沒有得到反對派的承諾，比如説停火，反對派只是口頭説了一下。停火對反對派不利，反對派一直希望把這個仗打下去，而且把事越鬧越大，造成外部的干預，拖得時間越長，他們的犧牲越大，外國干預來得越早，事鬧越大，他們越可能取得政權，巴沙爾垮臺越快，這對他們是有利的。所以目前來看，反對派不願意給出書面承諾，他早就埋下了政治上的伏筆。

　　勞春燕：聯合國安理會不是已經發表了主席聲明，表示這是安南停火的努力嗎？

　　尹卓：安理會的聲明應該説是在中俄雙方的努力下，當然也在一定其他各方的妥協下做出的，這是一個非常臨時性的決定，並不是在根本的衝突目標上、政治目標上，任何方面都沒有妥協。美國推翻巴沙爾政權，政治目標沒妥協，反對派要推翻巴沙爾政權，這絕對不會妥協。巴沙爾不下臺，他也不會妥協，他不會主動下臺，這個矛盾不解決，任何停火協議都是一個非常臨時性的安排，稍微一個火星就把它給燒燬了。

　　勞春燕：假使安南的努力沒有奏效，和平沒有如期到來，接下去會發生什麼呢？

　　葉海林：其實我們應該換一個視角去想問題，如果沒有安南的斡旋現在會怎麼樣？那就是大打出手。實際上安南的斡旋只不過是在一堆幹柴上潑了一杯水，這杯水是不足以澆熄這個火焰的，現在這杯水已經烤得差不多了，雙方還是要回到這樣的狀態下，最可能的方式是儘管聯合國沒有授權去推翻巴沙爾政權，聯合國也不可能做出這樣的授權，但是不影響敘利亞周邊的那些國家給反對派出錢、出人、出槍，然後用這種方式、用帶領人戰爭的方式把巴沙爾趕下臺，這個目標不會改變的，敘利亞國內的和平就無從談起。

　　勞春燕：您説到周邊國家給敘利亞的反對派出錢、出槍的問題，我也注意到敘利亞政府其實提出的兩個停火的條件當中，一個是關於反對派方面要給出停火的書面的承諾，還有一個是包括沙特、卡塔爾、土耳其要做出承諾，不再向反對派方面提供資金和武器的支持，這個承諾敘利亞政府有可能拿到嗎？

　　尹卓：當然不可能。離外國的干預已經是不可避免的了，現在這種衝突持續下去，現在是越打越厲害，而且比安南來干預之前打得還要激烈。第一，範圍更大，烈度更高，死傷的平民和雙方的死傷人員都更多。如果按西方的統計或者按當地的觀察員統計，一天最大的損失能有幾百人，最少有幾十人，幾天積累下來有上千人的傷亡，這是過去沒有這樣的，説明烈度很大，基本上敘利亞政府是拿重武器在打，反對派武裝現在也得到了一些重武器跟它打，所以政府軍也有重大的一些傷亡，我們雙方要停下來，現在基本上是沒有可能，持續下去是什麼？持續下去當然是外部的干預。

　　勞春燕：現在離最後全面停火的期限還有一天半的時間，我們希望這一天半的時間裏能夠出現轉機。

　　好，敘利亞的局勢我們先説到這裡。

　　《環球視線》稍候繼續。