上週末，體操世錦賽在東京落幕，作為本屆大賽的解説員及嘉賓，央視名嘴陳瀅與中國體操隊領隊葉振南的評述為比賽注入了更多專業的元素。不過在一部分觀眾看來，這兩人的解説有失客觀公正，明顯偏向中國隊。對此，陳瀅昨天表示：“體操世錦賽吸引來很多大賽型觀眾，即平時少看、大賽才看型。畢竟專業觀眾和普通觀眾的看點不同，我沒有特別照顧普通觀眾的情緒和理解能力。”

　　對於陳瀅的解説，觀眾的評價莫衷一是，那麼央視對解説員到底有何要求？昨天，央視體育頻道的一位資深解説員告訴快報記者，“很多年了，解説原則都是‘在客觀公正的基礎上，適當地傾向中國隊’。最近頻道又提出‘對等和平衡’的原則，當然重點還是在中國隊身上。”

　　陳瀅回應觀眾質疑：“立場沒錯，但情緒掌控還不夠”

　　作為央視花樣滑冰與體操項目的資深解説員，陳瀅的解説以專業著稱。不過本屆世錦賽，她和葉振南的解説卻受到了一些網友的批評。這些網友認為，在體操世錦賽上，每當中國隊隊員得分不高時，解説員和嘉賓都會質疑裁判的打分，而在解説外國選手比賽時，常常會挑他們動作的毛病。

　　對於網友的質疑，陳瀅回應説：“要求我中立的意見已經收到，正常提要求和意見我從不排斥，因為這是幫助我進步最有效的途徑。”然而這樣的回應卻未平息爭議。無奈之下，陳瀅昨天連發4條微博回應“解説門”，“在看完了所有觀眾反饋，包括微博、網站、貼吧、論壇等等，逐漸清晰。立場沒有站錯，但情緒掌控不夠。世錦賽吸引來很多大賽型觀眾，即平時少關注，大賽才看型。畢竟專業觀眾和普通觀眾的看點不同，要特別照顧普通觀眾的情緒和理解能力，我卻忽略了這點。”陳瀅透露，為照顧普通觀眾，其實她已經做好了功課，“準備了很多國外選手的小故事和一些體操的小竅門，但是沒有時間説出來，因為選手動作比完也就一分多鐘的回放時間，得留給嘉賓點評，時間緊得像打仗，還生怕話太多討人嫌。”

　　央視透露解説原則：“客觀公正，可適當傾向中國隊”

　　那麼，央視對於解説員的解説到底有何要求？昨天，在接受快報記者電話採訪時，央視體育頻道的一位資深解説員表示，“很多年了，解説原則一直都是‘在客觀公正的基礎上，適當地傾向中國隊’。”

　　這位解説員表示，作為國家電視臺，適當地對中國隊有一定的傾向性也是人之常情。“畢竟大部分觀眾還是更關注中國隊的比賽和中國的運動員，你看李娜的比賽為什麼收視率高，因為李娜是中國運動員，觀眾看比賽就是為了看李娜，當然轉播和解説都會有一定的傾向。”該解説員説：“比如體操世錦賽，日本電視臺和俄羅斯電視臺都是把機器對著自己的運動員，解説自己隊員的比賽。只要解説不歪曲事實就行了。”在這位解説員看來，一些觀眾認為對中國隊傾向性強，可能與解説嘉賓的選擇有關。“解説顧問大多是中國隊的教練或領隊，他們的身份決定了立場。”

　　當然，考慮到一些觀眾的要求，央視最近也提出了“對等和均衡”的原則。“比如中國選手和外國選手的比賽，你不能光介紹中國選手的背景資料，説他的趣聞軼事，也要介紹外國選手的一些情況，這就叫對等和均衡。”一位央視內部人士昨天對記者説。

　　聲音--劉建宏：網友的批評被放大了

　　昨天，被問及對所謂“解説門”的看法，央視足球解説員劉建宏在電話中説：“其實網友、觀眾質疑是一個很模糊的説法，網絡把這些批評放大了，其實這件事沒那麼嚴重，是300名還是500名網友在質疑，還是幾個人在説，誰也説不清。”

　　在劉建宏看來，只要不曲解規則、不違背事實，解説員對中國隊有一定的傾向性很正常，“如果中國男足拿了世界盃冠軍，我覺得怎麼解説也不過分。”劉建宏笑著説。至於一些網友認為陳瀅的解説過於專業，劉建宏認為，每個解説員都有自己的風格，而且這和解説項目的特點也有關係，“比如網球和高爾夫的解説就相對理性，需要比較安靜的氛圍，但足球、籃球可能要稍微興奮一些。像陳瀅解説體操很專業，與項目有關，要多説動作、加分、難度，也便於觀眾能理解。”劉建宏告訴記者。

　　洪鋼：解説員被認可需要過程

　　昨天在接受快報記者電話採訪時，央視羽毛球、排球專項解説員洪鋼坦言，一個解説員要讓所有觀眾都喜歡確實很難，對解説的評價有不同的聲音很正常。同時他表示，體育頻道對解説員的要求是客觀公正，對中國隊有一定的傾向性，“其實只要不過分吹捧就行了。”洪鋼説。

　　在洪鋼眼中，陳瀅很優秀，之所以會受到一些人的質疑，只是因為觀眾認可她在體操項目的解説還需要時間，“陳瀅以前學過舞蹈，到臺裏後她開始解説體育舞蹈和花樣滑冰，這都是挺難懂的項目，而且是從頭學起，一開始她也被觀眾質疑過，但當冬季項目成績越來越好，她又解説了都靈冬奧會和溫哥華冬奧會，觀眾都很認可她的解説，有人甚至認為她是花滑的職業裁判。”洪鋼説，“體操解説她也很專業，因為之前大家都習慣了金寶成的解説，可能對陳瀅還有一個認識適應的過程。”