收不收紅包，對醫患雙方都很糾結 圖片源自網絡

　　江西省高安市人民醫院的骨科醫生單人安退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處，而鋻於傷者已治愈、給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑，在按照正常醫療規程，停掉了患者的一些消炎藥並囑咐病人出院後，患者的兩名家屬在醫院門口堵住單人安，將其頭打破。（7月25日《人民網》）

　　A 好醫生遇見怪家屬

　　絕代雙驕啊

　　嗨爺：這醫生本來想來一回兩袖清風，結果碰到這麼一個推理能力極強的患者家屬，堪比絕代雙驕啊。

　　ngxsr：醫生最難當，好也不是，錯也不是，當今社會，扭曲的心態。

　　B 收不收，

　　紅包都能起心“魔”

　　董剛：患者的不信任心理從入院的那一刻已經存在，倒是紅包變成了一種心理“安慰劑”，形成了暫時信任關係。

　　范子軍：收紅包有違紀風險，送紅包增加經濟負擔，紅包之患大家都看得很清楚，可一旦送紅包成醫患潛規則，雙方卻又都很難擺脫紅包現象的困擾。患者看病不送紅包心裏不踏實，怕醫生不盡心盡力；醫生就是想拒收或退回紅包也難，會使患者主觀臆測為嫌少或者不肯幫忙，進而加劇醫患之間的不信任，引發更深層次的“暗戰”和衝突。

　　無論是醫護人員還是患者,都要認清紅包的“魔鬼”本質，從我做起，拒絕紅包、遠離紅包，儘早讓紅包淡出歷史舞臺，否則不僅會敗壞醫風醫德，最終傷害的還是我們自己。

　　C 住院越久賠付越多

　　醫生不解風情？

　　夢之烏托邦：病人好了為啥不願出院，這個，都懂的。人家是想多訛點肇事者的錢，結果你這小醫生不懂行情讓人提前出院，那能饒得了你嗎？別説我心理黑暗，只是這樣的事見得太多了。

　　賈志勇：這位患者“情況複雜”，牽涉案件訴訟博弈，關係醫療費用賠付、傷殘鑒定等問題。其目標是肇事車主，而與院方、醫生不具備矛盾關係，起碼不會抱怨醫療費用高，甚至即便病癒、傷好，也要在醫院多住一陣子的。醫生的診治，貌似成了其中的一個籌碼。這考驗的是社會人群的道德底線，考驗的是世道人心的誠信狀況。

　　打人者固需懲處，被打醫生是否真的像患者家屬懷疑的那樣，得了肇事車主的好處，也需要進一步查證。

　　D 別動不動就拿醫德説事

　　張立美：可能並不是患者家屬不信任醫生，而是醫生斷了患者及其家屬的發財機會，患者家屬毆打醫生，可能並不是為了患者的健康，而是為了錢財。

　　事實上在目前醫患矛盾和醫患衝突不斷的社會現實下，醫患之間稍微發生點事故，就立刻刺激公眾敏感的神經，效應往往會被放大，很多人首先想到的不是發生事件的個案原因，而是聯想到醫患之間的信任關係和矛盾，想到的是醫生醫德的缺失。筆者認為，公眾的這種思維要不得、很危險，在探討醫患之間衝突事件時，應當從個案實際和本身出發，要就事論事。

　　點評

　　“醫生拒收紅包挨打”的正常與反常

　　惠銘生：發生這事的原因，其一，在患者家屬眼裏，天下醫生哪有不收紅包的？進而臆測拒收背後可能藏有貓膩。比如，在該案中，打人者會猜測———醫生不收我的紅包，肯定是收了肇事車主的紅包。

　　其二，在患者家屬眼裏，一起交通肇事案、普通傷害案的發生，侵害方與受害方“拼關係”“維權”，是時下流行的潛規則。比如，受害方想多在醫院住著，充分享受治療，甚至想通過過度醫療的辦法，藉以懲治侵害方；而侵害方呢，總是千方百計讓受害方及早出院，借此少賠償一點費用。而受害方何時出院，話語權、決定權就掌握在醫生手裏。所以，為了各自的利益，各顯神通“公關”醫生，也變成為社會“共識”。

　　基於這社會“共識”，醫生拒收紅包，且囑咐患者出院、停藥等行為，無疑步步加深患者以及家屬的猜疑，於是，心生怨恨進而毆打醫生的悲劇就上演了……

　　著眼社會大環境看，中國自古到今，都是一個“熟人社會”。在這種社會環境裏，處理問題往往依靠的不是事實、公正與公平，而是人情、關係與金錢。馬路上撞了車、打官司、就醫、上學……只要辦事，人們率先、不由自主所想到、所要做的，幾乎都是拼關係、找門路。在這種社會背景下，公眾的思維與心態勢必“畸形”———正常的，如醫生拒收紅包，則成了不正常的事；而不正常的，如醫生收紅包，反而成了正常之事。對此，“醫生拒收紅包”挨打，雖然違背常理是反常的事，但卻符合社會潛規則而成為正常之事。

　　社會病了，人的思維當然會畸形，行為會失范。小強整理