　　雲南男子李昌奎姦殺少女摔死男童後被雲南省高級人民法院二審判處死緩，引發了極大的社會爭議。雲南省高院17日證實，省高院已啟動再審程序，《李昌奎案再審決定書》已送達受害者家屬。受害者的哥哥王家崇説：“我們覺得我們做了這麼久的努力終於沒有白費，最起碼心理上得到了一點安慰。”

　　再審會出現三種可能

　　通常什麼樣的案件會進入再審程序，中國政法大學洪道德教授接受採訪時表示，再審程序的啟動，等於事實上認定了此前的判決“確有錯誤”。

　　洪道德表示，根據我國刑事訴訟法第204條的規定，已經生效的判決裁定是不需要重新進行審理的，那人民法院也有權提起再審程序，他提起再審程序法律給出來的理由就是已經生效的判決裁定“確有錯誤”。

　　洪道德教授解釋説，從程序上來看，再審會出現三種可能性，並不代表一定改判。

　　洪道德説，再審以後，根據刑事訴訟法第206條的規定，雲南省高級法院應當按照第二審程序來對這個案子重新進行審理，根據法律的規定二審審理之後可以作出三種不同的處理，一種是維持原判，如果是維持原判這個判決就立即生效。第二種是直接改判，這個改判就本案來講有兩種改判方式，一種是由輕改重，那就是判處死刑立即執行，如果是這樣一個判決的話，還需要報最高人民法院核準以後才能生效。還有一種是由重往輕改，那麼這個判決一經做出也就生效了。第三種就是認為還是需要發回原審法院審理可能更合適一點，這種情況下雲南高級人民法院也是可以撤銷原判，把這個案子發回原一審法院去重新進行一審。這三種可能性都有。

　　此案被稱“賽家鑫案”

　　再審過程中，被害人家屬聘請的代理律師王勇，正是藥家鑫案原告的二審代理律師。

　　王勇認為，此案目前已上升為同藥家鑫案一樣的社會公共事件，被網民稱為“賽家鑫案”，應當會在較快時間內有結果，“我們對改判的信心較大”。17日王勇再次發表微博認為，“司法機關應當接受人民群眾的輿論監督，也必須接受輿論監督，這也是他們的法定義務，要經得起人民群眾的考驗。”

　　綜合新華社、中央人民廣播電臺消息

　　新聞回放

　　姦殺少女摔死幼童案

　　2009年5月16日，雲南省巧家縣28歲男子李昌奎將王家飛強姦並殺害，王家飛年僅3歲的弟弟也被其摔死，並用繩子將王家姐弟倆脖子勒到了一起，隨後逃離現場。2009年5月20日，李昌奎在出逃4天后，向城南派出所投案自首。2010年，昭通市中級法院以李昌奎犯故意殺人罪和強姦罪，一審判處死刑。雲南省高級法院以李昌奎自首、積極賠償為由改判其死緩。