學者稱暗訪發現曹操墓石牌等出自地下造假工廠

專題:安陽“曹操墓”真假再遭質疑

曹操墓出土的“魏武王石牌”。

　　近日有很多媒體曝出河北籍學者閆沛東握有證明曹操墓是假的鐵證，但閆沛東的身份也引起網友的質疑。在蘇州“三國文化高層論壇”分發的材料中，明確説明閆沛東將來會場，公佈曹操墓造假證據。但閆沛東並沒有在記者們的期待下出現在蘇州論壇會場，取代他前來的是一位和他一起做調查的張姓老者。

　　昨天，記者聯絡上了閆沛東，他稱，臨行前由於朋友勸阻等各方面壓力而取消蘇州行程。他自稱已經掌握了錄音證據，可以揭露曹操墓造假全過程。自己正在找機會公佈錄音，準備徹底揭穿安陽曹操墓這個“騙局”。

　　盜版《三國演義》成物證

　　昨天下午，記者終於撥通了剛剛回到北京的閆沛東的電話。電話中，閆沛東向記者公佈了造假者如何製造石牌等“出土文物”的具體細節。

　　閆沛東告訴記者，自己當初到西高穴村明察暗訪時，被考古隊雇用、進入考古現場打工的農民對他侃侃而談，毫不掩飾地説出自己親眼目睹的考古隊造假的全過程。

　　此後，閆沛東又到南陽做進一步查訪。他告訴記者，通過農民的證明，他發現，考古隊宣佈的出土文物——“魏武王常所用格虎大戟”石牌、“魏武王常所用慰項石”等石牌、畫像石，以及指明曹操墓方位的“魯潛墓誌”，都是在南陽一個地下造假工廠生産出來的。

　　閆沛東説他曾偷偷潛入了那個南陽造假地下窩點。在地下窩點頭頭的小鐵床上，他發現了一本盜版《三國演義》，可見，制假者工作時，曾不斷翻閱《三國演義》作參考。閆沛東説，《三國演義》的扉頁上還有固定電話，後來經他查證，那些是西高穴村村幹部的手機號碼，是造假者為了方便聯絡而寫下來的，他偷偷地把那本《三國演義》帶出來，這可以作為曹操墓造假的重要物證。

　　至於人證，閆沛東表示，西高穴村的村民徐某已經答應他為曹操墓造假作證，此人曾經被河南考古隊雇用，參與曹操墓發掘，親眼目睹了考古隊造假的全過程。

　　做個石牌，不到200元？

　　“我還親眼目睹了製造石牌的工具，弄清楚了石牌、畫像石製造出來的全過程，並拍了照片！”閆沛東在電話裏向記者透露。

　　他説，南陽造假者製作石牌時使用的模具，其實是一種金屬槽，裏面存放著腐蝕石料表層的液體。將新石料浸泡其中，會立刻産生風化效果，如此做舊倣古出來的石器格外古樸、凝重！至於石牌上的“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用慰項石”的銘文又是怎樣造出來的呢？閆沛東對記者説，這是造假者在石料上用刻章技法套印古代字體，或隸或篆，隨心所欲。然後，造假者利用電鑽和鋼釘，精雕細刻，為了做舊，他們還撒上發黴氣味的黃土，使得倣造品古色古香，幾可亂真，散發歲月滄桑的氣息！

　　“我手裏就拿著一個和‘魏武王常所用格虎大戟’差不多的石牌，但古意盎然，比前者精美得多，是我的朋友在潘家園訂制的，産地也是南陽！”閆沛東説，在南陽當地訂制這樣一個石牌，只要花170多塊錢就行了。

　　閆沛東頭銜耐人尋味　

　　一位“挺曹派”的考古學者昨天在接受記者採訪時，對閆沛東的言論不予置評，他反而提醒記者注意閆沛東的身份，“這個人很神秘，他自稱河北學者，而河北邯鄲的一些學者長期以來堅持認為曹操墓是在河北邯鄲境內！”

　　記者在“三國文化高層論壇”拿到的材料顯示，閆沛東的公開身份是“聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長、《中國文化發展內參》執行總編、中國三國文化研究中心顧問”，但記者在“百度”和“谷歌”上反復搜尋，都沒有找到和“聯合國世界新經濟(中國)研究會”和“《中國文化發展內參》”相關的信息。 據《燕趙晚報》

*************************【新聞鏈結】***************************

文字之疑

　　出土石碑出現“現代文字”

　　發言人：李路平身份：金石研究專家，江蘇省書畫鑒定委員會主任

　　在這裡，先有必要説一下《魯潛墓誌》。魯潛，是後趙時期的一位正三品官員，下葬于後趙建武十一年(即公元345年)。他的墓誌1998年4月出土于河南安陽。魯潛其人和曹操原本是八竿子打不著的關係，但就是因為在這個墓誌中，明確而又詳細地指出了曹操墓的具體方位。河南專家正是根據“魯潛墓誌”指引的路線核定方位，才“按圖索驥”鎖定了曹操墓的位置。>>詳細

稱呼之疑

　　當時不會被稱為“魏武王”

　　發言人：林奎成身份：歷史學者，河南開封文聯書畫委員會主任

　　歷史學者、河南開封文聯書畫委員會主任林奎成考證了古人名號由來，認為在整個曹魏王朝時期(即公元220-265年)，曹操不可能被稱為“魏武王”，有著這樣稱謂的石牌更不應該出現在曹操墓中。>>詳細

　石像之疑

　　畫像石明顯是用電鋸銼的

　　發言人：黃震雲身份：中國政法大學中文系博導、魏晉文學研究專家

　　一直研究魏晉文學的黃震雲教授，從安陽曹操墓中出土的漢代畫像石方面對曹操墓的真偽進行了考證。黃震雲教授説，他早在2008年就在動車上看見了河南安陽為曹操墓做了一篇題為“這兒就是曹操墓”的廣告，“可那時曹操墓並未進行正式發掘，墓主身份也還未進行確認，他們怎麼就確定這個墓是曹操墓？ ”>>詳細

規模之疑

　　老子與兒子墓怎會同規模

　　發言人：張國安身份：北京師範大學歷史學魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者

　　本身也是河南人的張國安承認，當第一時間聽到安陽出土了曹操墓時，第一反應是頭腦嗡的一聲，感覺怪怪的，第二天醒來，就笑了。 “因為"魏武王常所用"石牌是正方最直接證據，恰恰也是反方最有力證據。先不論"魏武王"這個稱號，單"常所用"這三個字，無論考古學還是歷史學都沒有這三個字，它沒有先例，這頗有"此地無銀三百兩"之嫌”。>>詳細

真墓之見

　　曹操高陵極有可能在亳州

　　發言人：高傑身份：亳州市三曹文化研究會特邀研究員、亳州市篆刻學會副秘書長

　　既然河南安陽的大墓不是曹操高陵，那真正的曹操墓在哪？來自我省亳州市三曹文化研究會的高傑研究員説，曹操的高陵極有可能就在亳州。>>詳細

【相關新聞】

專家稱掌握曹操墓造假鐵證 畫像石係用電鋸銼成

　　引起學界最大爭議的魏武王碑。 新華社

　　揚子晚報8月23日報道 從安陽曹操墓的發掘之日起，關於曹操墓真偽的議論一直不絕於耳；而學術界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。安陽曹操墓被評為2009年十大考古發現後，有關曹操墓真偽的質疑聲並未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，學者倪方六發起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學者，從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。 >>>詳細

專家公佈新證據稱河南安陽西高穴墓非曹操墓

　　21日在蘇州召開的三國文化全國高層論壇上，與會學者提出，出土石牌中“魏武王”稱謂不合理，曹操墓係偽造。此次論壇吸引了來自中國社會科學院、中國人民大學、中國政法大學等單位以及研究三國(曹操)文化的23名學者。 >>>詳細

　　>>聲音1

　　◆河南開封文聯書畫委員會主任林奎成

　　“魏武王”石牌疑偽造

　　>>聲音2

　　◆江蘇省書畫鑒定委員會主任委員李路平

　　魯潛墓誌是“埋地雷”

　　>>聲音3

　　◆中國政法大學中文系教授、魏晉史專家黃震雲

　　漢畫像石有抹黃土做舊痕跡