全國23名學者質疑曹操墓造假 將公佈證據(圖)

 

　　從安陽曹操墓的發掘之日起，關於曹操墓真偽的議論一直不絕於耳；而學術界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。安陽曹操墓被評為2009年十大考古發現後，有關曹操墓真偽的質疑聲並未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，學者倪方六發起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學者，從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。

　　視頻：專家質疑曹操墓發掘發現過程係人為策劃

　　那廂

　　曹操高陵展館9月開放：門票價格初步確定為60元

　　來自河南省安陽曹操高陵保護利用工作領導小組的消息，曹操高陵展館9月份對外開放，門票價格初步確定為60元。同時，曹操高陵出土的文物也由原來的250件增加到400余件。

　　為滿足遊客需要而就地修建的曹操高陵臨時展館，在經過3個月的緊張施工後，展廳和環廊建設即將結束施工。據安陽曹操高陵保護利用工作領導小組負責人介紹：“這處展館面積787平方米，建成後，將具備遊覽接待、放映展示等多種功能。”高陵參觀環廊規劃設計全長291米，建築面積約700平方米。現在，河南省和安陽市的相關專家已經整理展板文字20余萬字，資料圖片500余幅，正在研討布展事宜，預計9月完成布展工作，9月底正式對外開放。

　　據悉，曹操高陵考古工作已近尾聲。1號墓和2號墓的清理工作預計于9月底前結束。而原來文物部門向社會公佈稱，在發掘中發現了250件文物。經過修復，這一數字增加到400余件。

　　這廂

　　23位專家討論後形成共識：安陽“曹操墓”發現和發掘過程，存蓄意造假行為

　　文字之疑

　　出土石碑出現“現代文字”

　　發言人：李路平，金石研究專家，江蘇省書畫鑒定委員會主任

　　先有必要説一下《魯潛墓誌》。魯潛，是後趙時期的一位正三品官員，他的墓誌1998年4月出土于河南安陽。魯潛和曹操原本是八竿子打不著，但因為這個墓誌明確詳細指出了曹操墓的具體方位，因而成為驗證真偽的源頭環節。

　　李路平説，通過對《魯潛墓誌》的研究發現，《魯潛墓誌》中有一個“年”字，寫法和現在的寫法幾乎一致，不符合當時的隸書書寫規範。其中的“歲”字也讓李路平覺得可疑，他説，北朝時期的人寫“歲”字，上半部分應該寫成“止”，而不是“山”。《魯潛墓誌》的“歲”字上半部分恰恰是“山”，同樣不符合當時正確的寫法。

　　與《魯潛墓誌》同樣受質疑的還有那三塊出土于曹操墓的“文物”，“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”，還有個是“魏武王常所用慰項石”。前兩件“文物”上的“武”字與《魯潛墓誌》上第二個“武”字寫法一樣，錯把“止”部寫為“山”。“魏武王常所用慰項石”石牌中“武”與《魯潛墓誌》中第一個“武”字同樣“止”下橫出頭太長，錯寫為“之”部，差一百多年間“武”字錯寫、刻畫的工匠如出一轍，這三件“文物”與《魯潛墓誌》為同一人操刀。

　　“另外，從《魯潛墓誌》和曹操墓出土石牌的公佈拓片來看，上面毫無石炭岩在地下侵蝕千年的石花。”李路平説，“這樣拙劣的造假手法，其造假時間，長不過三年，短則只要三天”。

　　稱呼之惑

　　當時不會被稱為“魏武王”

　　發言人：林奎成，歷史學者，河南開封文聯書畫委員會主任

　　歷史學者、河南開封文聯書畫委員會主任林奎成考證了古人名號由來，認為在整個曹魏王朝時期(即公元220-265年)，曹操不可能被稱為“魏武王”，有著這樣稱謂的石牌更不應該出現在曹操墓中。

　　林奎成説，曹操生前受漢封，先封“魏公”，繼封“魏王”。“公”和“王”都是爵號。但曹操死後，“魏王”就不再是曹操，而是曹丕了，因為曹丕世襲了曹操的爵位。曹操死後，謚號“武王”，對他的稱呼只能是“武王”，絕不可能是“魏武王”。道理很簡單，“魏王”是生前爵號、是顯名，“武王”是死後謚號、是冥名，二者混用，便是違制。古代禮制要求嚴格，陽名和陰名肯定不可以同時用。

　　另外，在曹操死後的曹魏王朝時期，對曹操本人的稱呼，只可能有三種，即太祖(後曹丕追謚的廟號)、武皇帝、太祖武皇帝，不可能稱之“魏武王”。“依此反推，現在曹操墓中出現‘魏武王常所用’系列石牌，只能是造假。”林奎成如是説。

　　畫像石之爭

　　畫像石明顯是用電鋸銼的

　　發言人：黃震雲，中國政法大學中文系博導、魏晉文學研究專家

　　一直研究魏晉文學的黃震雲教授，從安陽曹操墓中出土的漢代畫像石方面對曹操墓的真偽進行了考證。黃震雲教授説，他早在2008年就在動車上看見了河南安陽為曹操墓做了一篇題為“這兒就是曹操墓”的廣告，可那時曹操墓並未進行正式發掘，墓主身份也還未進行確認，他們怎麼就確定這個墓是曹操墓？

　　黃震雲教授説，從曹操墓一些已公佈的畫像石圖片中看出，該畫面是倣照山東嘉祥的漢代畫像石，具體內容連山東考古界也沒有搞清楚是什麼。而作偽者找到了最能表現作戰場面的圖像，認為這和曹操身份符合。恰恰鬧了笑話。

　　其次，從畫像石的風格來説，曹操墓出土的畫像石風格如北魏常見的線刻。作偽者雖然了解漢代畫像石的刻法，但是刻工水平低下，倣照了北魏的線刻法，帽子模倣漢代委冠。

　　“大家從圖片上可以看出來，整個圖像用現代工具開槽太深，説白了就是用電鋸銼的，邊框斜打得太過明顯，甚至連石頭印痕、石頭粉末還在的情況下在上面抹上黃土冒充。 ”黃震雲指著投影儀上的圖片説。

　　規模之辯

　　老子與兒子墓怎會同規模

　　發言人：張國安，北京師範大學歷史學魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者

　　本身也是河南人的張國安承認，當第一時間聽到安陽出土了曹操墓時，第一反應是頭腦嗡的一聲，感覺怪怪的，第二天醒來，就笑了。

　　“因為‘魏武王常所用’石牌是正方最直接證據，恰恰也是反方最有力證據。先不論‘魏武王’這個稱號，單‘常所用’這三個字，無論考古學還是歷史學都沒有這三個字，它沒有先例，這頗有‘此地無銀三百兩’之嫌”。

　　此後，張國安稱自己從墓葬形制變遷看，曹休墓與東漢晚期墓有著明顯相似，但安陽的曹操墓平面形制則與西晉洛陽兩室墓常見格局相同，以及象徵墓主身份地位的墓葬內收臺階，曹操與曹休居然都是7級，老子與兒子墓居然都是同等規模，無法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　此外，張國安稱，史實明確記載卞氏、曹衝都曾移來與曹操合葬，但現在的考古成果不能證明。“不是大規模的陪陵群，又沒有找到卞氏皇后印章，以及女性屍骨年齡又不符合，難道要推翻《三國志》的諸多歷史記載嗎？ ”

　　犀利言辭：

　　“劉慶柱若沒説謊，我自我了斷”

　　胡覺照 西安市委黨校歷史系教授，歷史學者，《異説三國》作者

　　在河南安陽“曹操墓”的認定中，劉慶柱的作用無人能匹。這不僅表現在其力挺的不余遺力，更因其具有中國考古研究所前所長，學部委員的榮譽，一言九鼎。然而仔細思考就不對了，原來劉先生雖然學富五車，在“曹操墓”的認定中卻缺乏應有的誠實。

　　對於倪方六先生提出：“曹操墓”沒有墓誌銘是最大硬傷。劉慶柱提出：(一)，曹操時代尚不流行墓誌銘；(二)，墓誌銘最早出現于南北朝；(三)，業外人説外行話。循著劉慶柱先生的思路，仔細查閱有關資料，原來並不是劉先生所説。

　　墓誌銘有一個逐步形成的過程，次序依次為：墳墓，墳墓+墓誌，墳墓+墓誌+銘頌。再到後來，墓誌銘從墳墓剝離，成為獨立的完備形態。東漢時期，貴族、豪門死者墓誌已經十分普遍。而墓誌銘不過是墓誌的完備形態。劉慶柱先生利用墓誌與墓誌銘之間微小區別，將墓誌一節隱藏起來，在墓誌銘出現時間上大做文章，以佔據口舌之爭的不敗之地。

　　我願和劉先生一塊去測謊，我要是説謊了，人説老而不死是為賊，我自我了斷；如果劉慶柱説謊了，也不要劉先生了斷，就請劉先生以後不要胡説八道，把尾巴夾起來做人！

　　有曹操墓造假的鐵證

　　倪方六 中國盜墓史研究學者、記者、南京信息工程大學語言文化學院兼職教授、《三國大墓》作者

　　當有記者提問“有一位河北專家據説手裏有能證明安陽曹操墓是造假的鐵證，他為何沒來？”

　　倪方六表示，這位專家是河北的閆沛東，可以肯定地説他手裏有安陽曹操墓造假的鐵證；他本來(來蘇州)火車票都買好了，可臨時退票了。他和另外的一個機構正緊密合作，在醞釀怎樣更好地揭穿(安陽曹操墓)這個騙局。

　　當然，他自己本人也承受了很大的壓力，所以這次沒來論壇也是有這方面的原因。雖然他本人沒來，但是他的論文是來了的。而且他手裏確實是有這個(證明曹操墓造假)的證據。