曹操墓被指造假揭地方政府傷疤 考驗學術界良心

　　從安陽曹操墓即曹操高陵的發掘之日起，關於曹操墓真偽的議論一直不絕於耳；而學術界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。即使被評為2009年十大考古發現，關於安陽曹操墓真偽的質疑聲也未消失。據《揚子晚報》報道，8月21日，由“反曹派”主要人物，學者倪方六發起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學者，從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。

　　而此前幾天，河南安陽方面已經宣佈曹操高陵將原地建展示廳，門票定價60元。同時，曹操高陵出土的文物也由原來的250件增加到400余件。

　　■欣慰

　　終於有人挑出破綻

　　這次一些學者指責曹操墓係偽造是拿歷史事實和證據説話，走的是科學精神之路。

　　不會被稱為魏武王的曹操，在其墓碑上出現了“魏武王”字樣，現代文字也現身墓碑上。這種小兒科似的荒謬本應在發掘之始就被指出，可居然一直拖到現在才公布於世。這期間還通過央視大張旗鼓地對空墓挖掘進行了現場直播。

　　真正的考古發掘或名人故里的確定，是要站在學術的位置，從科學的角度去分析論證。而那些門票、旅遊之類的東西是不應該摻入論證過程中的，更不能取代論證。反觀曹操墓，根據幾塊現在看起來還有很多疑問的碑塊就咬定那是曹操墓，短短時間內就建起了一座面積為787平方米的展館。這邊還不確定是不是曹操，那邊就等著收錢了。

　　安陽市炒作曹操墓和很多地方爭搶名人故里如出一轍。同一位歷史名人四處安家，甚至文學作品、神話傳説中的虛構人物也能找到自己的老家，都是因為科學精神被排擠出他們“安家”的過程中。好在沒有包住火的紙，安陽曹操墓的破綻終於被人挑了出來。不管結果怎樣，希望質疑曹操墓能夠引起我們的反思，希望此事能夠成為名人故里、墳墓爭奪戰上的一個轉捩點。讓科學精神從此能夠重新融入到歷史考察中去。刁博

　　■諷刺

　　安陽曹操墓

　　明星路還差兩步棋

　　回顧起來，曹操墓的明星路已經成功走過了三個階段。

　　第一步是“選秀成名”，這為曹操墓的大紅大紫奠定了基礎。2009年12月，河南省文物局公佈，曹操高陵在河南省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現，經河南省文物考古研究所發掘確認。消息甫出，立時風聞天下，世人皆驚。

　　第二步是“炒作造勢”，這是選秀明星大紅大紫的必備條件。從直播發掘到學者激辯，曹操墓的真假之爭從未停歇。學者的爭論當然起不到蓋棺論定的效果，只是充當了曹操墓的炒作幫傭。

　　第三步是“生米煮熟”，造成了既定事實，想不紅也不行。甭管曹操墓是真是假，也甭管專家學者們如何質疑謾罵，曹操墓已經先斬後奏，悄然進入商業開發階段。

　　此時，曹操墓儼然已成為一線明星，報紙、網絡、電視，無處不見他的身影。然而，在這樣一個枯骨迭出、競爭激烈的年代，要想成為枯骨明星圈中的常青樹，曹操墓還有至關重要的兩步棋要走：

　　第四步是“確立地位”，爭取拿個枯骨影帝。影帝是對明星地位的認可，曹操墓急切地需要這樣一種認可。學者之爭大可不必放在心上，他們的唾沫無關痛癢，關鍵是儘快取得官方的權威認定，確立安陽高陵的正統地位，避免今後落入墓地之爭。這是曹操墓從迅速爆紅走向持久風靡的必要條件。

　　第五步是“儘快申遺”，爭取獲個歷史文化遺産的名頭。成名是為了賺錢，曹操墓也是如此，經濟要唱戲，文化必須搭好臺。如何搭臺？申遺是目前最流行的做法。一旦申遺成功，曹操墓就相當於獲得了國際質量認證，可謂名利雙收。不要吝惜資金投入，捨不得孩子套不住狼，較之於高額的後期收益，這點兒投入划算得很。申遺成功之後，大可以將用於遺産保護的資金層層盤剝，剝上幾年，投資便收回來了，大家不都這麼幹的嗎？ 南連偉

　　■憂心

　　立了牌坊即賺錢

　　“曹操墓”這道是非題，新添了解開的希望。將撲朔迷離的頭像默認為“曹操墓”，到頭來極有可能被證明是“謬種流傳”。但這能警醒地方“借名人上位”的利益衝動嗎？摻著利益預謀的開發熱，會因“偽文化保護”的面紗被揭開而“冷卻”幾分嗎？

　　在安陽宣稱掘出“曹操墓”後，坊間的質疑聲就跟隨而來，但這並沒怎麼影響到當地的開發熱情，從迅速建成的“展館”，到門票價格定為60元，將名人文化資源轉化為“生産力”的效率，不可謂不快。立了牌坊即賺錢，置真假于不顧，此般“猴急”，將地方政府赤裸的功利心“和盤托出”，也映照著“文化搭臺，經濟唱戲”老套路下的文化浮躁。

　　不獨是安陽，幾地為爭名人古墓或故里而煞費心思的現象，頻發不窮。無需縝密的文化考證，也不用學界的科學論證，這些地方往往迫不及待就立商標、打品牌。表面看來，對古人的精神推崇誠摯可感，但實質上製造的卻是“文化保護”的假象，在喧鬧的口水之爭背後，按捺不住的是“打名人牌，賺遊客錢”的逐利欲。想用戳破“曹操墓”的謊言，去擠掉各地的“偽文保”水分，激起它們的羞恥感，只怕太過理想化。

　　“曹操墓”的偽造身份，辛辣地諷刺了某些地方打著文化旗號下，泛利益邏輯侵蝕文化本身的荒誕。缺乏“真實”的根基，陷入爭奪和開發的狂歡，註定無法走遠。即便有了那些彌足珍貴的文化古跡，將其價值窄化為“開發得利”，也會失之盲目，最終對文化的持久性、地方發展的合理性構成雙重損害。

　　“曹操墓”發掘行動開始後，有專家稱曹操墓“將使當地提前十年奔小康”。依我看，“曹操墓”成為又一個周老虎，成了塗抹歷史、實現利欲的工具，將使文化未來十年蒙羞。 佘宗明

　　■觀察

　　曹操墓證偽

　　主力軍在學術界

　　這邊尚在爭議，那邊準備展出。河南安陽方面已經宣佈，曹操高陵將原地建展示廳，門票定價60元。消息一齣，有人稱“60元”就是終於顯形的“司馬昭之心”，更有人評之為“保護圖窮利益匕見”。

　　爭論太多，已然沒有窮述的必要了。越來越感覺到，曹操墓越來越像周老虎，一方面，輿論質疑聲不斷，論證其假的證據層出；另一方面，你議論你的，相關方面是一意孤行，抓緊時間開發。這難道不像是周老虎嗎？

　　當然，兩者還是有所不同的。“周老虎”事件發生之後，相關部門一直遮遮掩掩；而曹操墓事件發生之後，相關方面一直是我行我素。周老虎事件的水落石出，來自於網友的不依不饒；而曹操墓事件，網友雖在參與，但主力軍卻是學術界。這也難怪，曹操墓太學術化，無論是質疑還是支持，都建立在深厚的學術基礎上，都必須有證據來論定，這並非網友所長。某種意義上説，曹操墓比周老虎挑戰公眾神經更甚。

　　想那可憐的周正龍，只不過是為了2萬塊錢的獎金。而曹操墓，其中隱藏著的巨大價值，是周正龍所得的數萬倍。巨大蛋糕，理應促使相關方面更加審慎，現在倒好，巨大蛋糕誘惑相關方面大膽前行。給人的感覺是，你們爭論你們的，一切等我掙到錢再説。如果説在周老虎事件中，公眾雖然感到氣憤，但總覺得還有點力可使。可在曹操墓事件中，誰有力可使？即使你懷疑，即使你憤慨，你也只能眼睜睜地看著曹操墓向周老虎一步步演進，你根本無力可使，你有力也根本使不上。 喬杉

　　■警惕

　　文化噱頭背後的利益炒作

　　在這番爭論中，無論是支持的還是反對的，都在“三國文化”與曹操墓中享受著收益，一個真假未明的曹操墓，其收益可能比肩真正的曹操墓。曹操墓的名氣越來越大，距真相好像越來越遠，距利益卻是越來越近，只是在這一次次的爭論中，真正落寞的是什麼？

　　試想，如果曹操墓背後沒有深刻的利益糾葛，沒有對於相關部門政績饑渴亂作為的焦慮，曹操墓真假還會如此牽動公眾神經嗎？一旦沾染上功利的細菌，任何的學術探討都變得不再簡單。以此而言，對於文化噱頭背後的利益炒作是不是應該有相應的警惕與約束？否則，可能會有更多的“疑似”曹操墓出現，而爭論可能更加無休止…… 丁洪峰