63位選民"事不關己照樣管" 上書罷免人大代表

　　8月17日，杭州市下城區幾位市民向杭州市下城區人大常委會辦公室遞交了一份有64人聯名的公民申請書，要求罷免下城區人大代表趙之毅（8月19日《青年時報》）

　　你沒看錯，是63位不是64位。那麼，怎麼只向63位選民致敬，難道發起人張建中就不值得致敬？個中緣由且聽我慢慢道來。

　　張建中之要求罷免趙之毅的代表資格很好理解，因為他的利益受到了趙之毅的嚴重侵擾，是利益相關人，而那另外63位選民就不一樣了。

　　他們不是利益人，張的祖上房産被拆與否，無關他們的利益，他們之所以要在張的罷免申請上簽名，完全是出於公心，基於強烈的社會正義感和履行選民責任的神聖使命感。雖然不排除“被動員不能來的”這種可能，但他們願意在兩次申請中都具名，而且在第二次申請中願意披露個人信息，這足以説明，他們並非完全被動。更大的可能是，他們從張的申訴及現場查看中，認定趙的不法行為，以一個選民對人大代表的樸素認識來衡量趙的所作所為，確實認為其已不配當一個人大代表，故才樂意在罷免申請上簽名。因此説，他們完成了從市民到選民的角色轉型。

　　想起05年發生在湖南衡陽縣的“未遂罷免案”和07年發生在天津的“丁冰罷免案”。據05年8月24日《中國青年報》報道，衡陽縣人大代表陸某因為賭博被公安查獲並處罰，衡陽市紀委遂建議衡陽縣人大組織對陸的代表職務進行罷免，但最終由於沒有湊夠50人提名，這項罷免案遂胎死腹中。而在天津丁冰罷免案中，選民參與的積極性很高，有196名選民聯名提請罷免，但他們都是天津市河東區星河花園住宅小區的業主，而他們以選民的身份聯合簽名上書希望罷免的河東區人大代表丁冰，正是這個小區的開發商。也就是説，他們與張建中一樣，都是利益相關者。

　　上述兩案，前者被動（事不關己的選民連名都懶得簽），後者主動，只可惜都是利益人。而下城區的這63位選民則邁出了“事不關己照樣管”的關鍵一步。假如人人都像這63位選民那樣，則不僅我國的人大代表制度將會日益完善，我國的民主政治進程也一定會大大加快。（浙江 王學進）