稀土具有巨大的軍事用途

　　3月13日，美國總統奧巴馬宣佈將針對中國稀土等三種産品出口管理措施向WTO提起訴訟，日本與歐盟也參與此項起訴。

　　此事引起國內外媒體的高度關注。而相關專家接受環球網記者採訪時表示，雖然此案前景難測，但是如事先做好資源整合及合理提高稀土價格以抑制國外需求量，即使中國將來敗訴，帶來的損失也不會太大。

　　西方玩弄國際規則 賤買稀土是目的

　　據了解，目前在全球已探明的1億噸稀土儲量中，中國佔36%，然而卻供應著全球90%以上的稀土市場。

　　而有報道指出，美國多年前就已封存豐富的稀土資源，日本儲存的稀土可以用40年以上。

　　而發達國家卻將中國訴至WTO，原因及目的何在？

　　“為什麼其他國家不開採自己的稀土資源而要從中國買？主要是因為中國的稀土價格低。” 廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強在接受環球網記者採訪時開門見山地指出。

　　此前也有一些分析稱，發達國家不是偏好“中國稀土”，而是喜歡“廉價的中國稀土”。憑藉著價格優勢，中國的稀土出口廣受歡迎。

　　商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育則認為，發達國家提起訴訟，不過是“玩弄國際規則”，“西方定的規矩，也由西方主導，這方面中國怎麼可能遊刃有餘？”

　　資源貿易不能再走“高價進、低價出”老路

　　稀土被推上風口浪尖之後，不少專家都發表評論認為，西方在稀土問題上對中國的指責缺乏依據。

　　儘管如此，西方國家此次集體提起訴訟，中國勝算幾何？假如敗訴了，結果將怎樣？

　　對於這些問題，林伯強表示，假如中國敗訴，從短期來看，中國的稀土出口量需要增加，會吃一點虧。“但是從長期來看，影響不大。我們可以採取提高資源稅、環境稅等方法，把控質量的同時，把稀土成本和價格提上去，以抑制其他國家的需求，這樣還有利於可持續發展。”

　　他還強調，中國的資源不能再走低價出口、高價買入的老路。

　　的確，長期以來，中國稀土以低廉的價格吸引著發達國家，但是在此過程中，由於過度開採也造成了環境破壞。商務部也在回應中強調，中方實施稀土出口配額管理措施是為了保護資源和環境，實現可持續發展。

　　可加強資源整合應對西方施壓

　　作為一種重要的戰略資源，稀土具有不可再生性，是防務、電子等行業的關鍵材料。對於“除了從價格入手以外，中國還可以採取哪些應對措施以減小此事的影響？”的問題，梅新育表示，中國需要從資源整合方面加強應對，即使將來敗訴也不會有太大影響。

　　他提出，首先整合國內資源，尤其是南方的稀土資源，由大企業、央企主導，讓企業自主決策，這樣也有利於宏觀調控；其次，中國的稀土冶煉分離提純技術是世界領先的，還要憑藉技術優勢在世界範圍內整合資源。

　　此外，梅新育還強調對國內資源的整合尤為重要，此過程一直在進行中，現在需要加速。

　　據悉，中國稀土資源主要分佈在內蒙古自治區、江西、廣東等地，其中，內蒙古主要為輕稀土，而南方主要為中重型稀土。

　　最近，國家工業和信息化部部長苗圩也表示，全國稀土企業將整合組建為2- 3家大型企業，而且整合方案並不一定按省份來劃分。

　　“如果發達國家起訴中國稀土出口案件能耗上兩到三年的時間，中國做好了資源整合，即使敗訴了，也不會有太大的損失，到時讓美日歐國家贏到一個勝訴的名聲，但是得不到實質。”梅新育説。(朱海淼)