就在瘋狂英語創始人李陽和其美籍妻子Kim的離婚案第三次開庭時，Kim曾在法庭外告訴記者，她已在美國申請“緊急保護令”，要求對李陽與她和孩子們的接觸做出限制。“一個打老婆的男人，在美國是不被允許見孩子的。”Kim説。也許很快，Kim也可以向中國的法院提出相關的請求。程寧攝 J215

　　今後，在順義法院進行離婚訴訟的當事人，如果遭遇家庭暴力威脅，可向法院申請“人身安全保護令”。今天上午，順義法院正式啟動涉家庭暴力離婚案件審理試點工作，該項試點由順義法院向最高人民法院提出申請，並獲批准，這在全市法院尚屬首家。

　　據悉，試點工作是依據最高人民法院中國應用法學研究所於2008年發佈《涉家庭暴力婚姻案件審理指南》進行，該《指南》已在全國法院範圍內開展試點工作。《指南》一大的亮點在於規定了離婚訴訟中的“人身安全保護令”制度，將保護離婚訴訟過程中家庭暴力受害人的權益。

　　另外，根據此次試點的規定，涉家暴的離婚案件將適用優勢證據標準，被告無反證可推定為家庭暴力加害人。家暴受害人需要治療的，在離婚訴訟中可分得7成以上財産。

　　今昔

　　遭家暴可申請“保護”

　　一般情況下，離婚訴訟的雙方當事人在訴訟之前就已經分居，但是因為進入到訴訟程序，夫妻二人不可避免地會再次接觸，這就有可能使遭受家庭暴力的一方重新置於另一方的威脅之中。

　　2009年10月，劉女士認識了比自己小近20歲的董先生，並於一個月後領取了結婚證。劉女士稱，婚後董先生總是無端懷疑她，繼而酗酒自傷自殘，並打罵劉女士，曾將劉女士右肋第9至10根肋骨軟骨打成骨折。董先生還經常無端找茬打架離家出走，劉女士認為雙方婚前缺乏必要了解，婚後也未建立起夫妻感情。故起訴要求判決雙方離婚，並由董先生支付其精神損害賠償金2萬元。

　　收到劉女士的起訴狀後，法院安排二人進行了訴前調解。劉女士與董先生已分居很長時間，因為訴訟，兩人又在法院見面。劉女士多次向法官表示，她怕董先生再次打她。法官調解之後，劉女士表示不敢與董先生一起離開法院，於是法官將董先生留下談話，並親自送劉女士上車離開。

　　像劉女士這樣在離婚訴訟中處於恐慌之中的家暴受害人不在少數，但因為缺少相應的保護措施，法官只能採取權宜之計，如故意將被告留下談話，讓原告現行離開等。

　　而按照《指南》的規定，如果面臨劉女士這種處境的，可以向法院申請做出人身安全保護裁定。

　　裁定內容可以包括：禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友；禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人；人身安全保護裁定生效期間，一方不得擅自處理價值較大的夫妻共同財産；有必要的並且具備條件的，可以責令被申請人暫時搬出雙方共同的住處；禁止被申請人在距離下列場所50米或200米內活動：申請人的住處、學校、工作單位或其他申請人經常出入的場所。如果被申請人在人身安全裁定生效期間，違反了裁定的內容，法院可以視情節輕重處以罰款、拘留。構成犯罪的，移送公安機關處理，或者告知受害人可以提起刑事自訴。

　　除此之外，受害人還可以申請保護性缺席。如果受害人有證據證明存在家庭暴力，且為此處於極度恐懼之中，正常的開庭審理可能導致受害人重新受制於加害人的，或可能使受害人的人身安全處於危險之中的，經受害人申請，法院可單獨聽取受害人口頭陳述意見，並提交書面意見，案件開庭時，代理人可以代為出庭。

　　案例

　　家暴案受害人難舉證

　　在涉家暴離婚案件中，原告舉證難也是一個亟須解決的問題。

　　2011年，劉女士向順義法院提起離婚訴訟。她稱：2007年底，其與肖先生經人介紹相識，於2008年8月8日結婚。因雙方婚前認識時間不長，互相了解不夠，婚後劉女士發現肖先生性格孤僻、處世偏激，雙方經常為瑣事吵架。自2010年初，肖先生經常因為小事辱罵並毆打劉女士。2011年3月6日21時，肖先生再次因家庭瑣事對劉女士拳打腳踢，並揪住劉女士的頭髮往墻上撞，致使全身多處受傷，至今頭部仍然疼痛。因傷情嚴重劉女士去順義區醫院就診，為避免再次遭到家庭暴力，其向順義區南法信派出所報警求助。劉女士認為，其與肖先生之間已無夫妻情誼，夫妻關係名存實亡，感情完全破裂，故起訴要求離婚並要求肖先生給付劉女士一次性損害賠償金2萬元。

　　肖先生對劉女士陳述的內容與事實不予認可，稱其未對原告實施過家庭暴力。因此不同意離婚。

　　庭審中，劉女士提交人身損傷程度法醫學鑒定書、順義區醫院診斷證明、病例等，證明肖先生對其身體的傷害。肖先生認可劉女士受傷的事實，但否認傷害係由其造成。劉女士提交網絡聊天記錄書面材料一份，證明肖先生打過她。但肖先生對證據真實性不予認可。

　　經劉女士申請，法院到派出所調取了關於劉女士受傷一事所作的詢問筆錄，據該筆錄記載，劉女士稱2011年3月6日肖先生對其進行毆打。經查，該筆錄中無肖先生對事實的承認及公安機關對事實的認定。

　　劉女士又申請其父母出庭作證，肖先生認為劉女士父母的證言會傾向於劉女士，不能説明雙方感情破裂。

　　法院審理後認為，劉女士所提交網絡聊天記錄無其他證據佐證，因此對該證據的真實性不予認可。所調取公安機關對劉女士受傷一事所作筆錄僅有其本人陳述，不能證明肖先生對其造成損害的事實。劉女士父母所作證言也不予採信，故劉女士稱被告對其實施家庭暴力，法院不予採信。

　　因此，劉女士要求離婚的訴訟請求理由不足，法院不予支持，判決駁回原告劉女士的離婚訴訟請求。

　　對策

　　家暴不承認，你有證據嗎？

　　據了解，2010年至2012年8月，順義法院以判決方式結案的離婚訴訟有625件，其中涉家庭暴力離婚案件61件，法院經審理認定存在家庭暴力並判決離婚的只有7件，認定率為11.5%。

　　家庭暴力認定率低的主要原因在於原告舉證難，進而導致法官認定難。原告舉證難主要體現在舉證能力差。

　　此類案件中，原告被打後缺乏保留證據的意識，受“家醜不可外揚”傳統思想的影響，有些女性被打後往往忍氣吞聲，不向居委會、村委會等組織反映、求助；不對家人、朋友、同事訴説；不報警；對傷情不及時拍照留存；受傷後不及時就醫。

　　原告證據效力往往存在瑕疵。警方的出警記錄上記載不明，無法據此確認家暴的存在；對於女方提供傷情照片或醫院診斷書證明被打的，男方拒絕承認是其所為；原告申請娘家人出庭作證，被告認為證人與原告存在利害關係，不認可證言的效力。

　　還有些案件存在難以舉證的情況。如涉及夫妻隱私的，順義法院審理的一起案件中，女方稱男方對其存在性暴力，但卻無法舉證證明，法院也無從認定。

　　依據現有法律，根據誰主張誰舉證的證據規則，原告以家庭暴力為由要求離婚需提出被告實施家庭暴力的直接證據。但如上所述，原告的舉證能力差，其訴訟請求常被駁回。

　　針對家暴案件中原告舉證難的問題，順義法院在試點中將嘗試對家庭暴力事實的認定，適用優勢證據標準，由法官根據邏輯推理、經驗法則作出判斷。

　　具體規定包括：原告提出證據證明受侵害事實及傷害後果並指認係被告所為，舉證責任轉移至被告。被告雖否認侵害由其所為但無反證的，可以推定被告為加害人，認定家庭暴力的存在。一般情況下，受害人陳述的可信度高於加害人。未成年子女的證言可以視為認定家庭暴力的重要證據。受害人在起訴前曾向有關國家機關、社會組織投訴，或要求救助、尋求治療的，上述機構出具的錄音或文字記載，以及書面證詞，診斷證明等，內容符合證據材料的，可以作為法院認定家庭暴力的重要依據。被告否認但又無法舉出反證，且無其他證據佐證的，人民法院可以推定其為加害人。

　　理念

　　分財産受害人可多得

　　據悉，順義法院試點過程中還將確立補償和照顧家庭暴力受害人的理念，在兩種情況下，分配夫妻共同財産時可以向受害人傾斜。

　　一種是財産利益受影響時的補償與照顧。在加害人自認或法院認定的家庭暴力案件中，受害人需要治療的、因家庭暴力失去工作或者影響正常工作的，以及在財産利益方面受到不利影響的，在財産分割時應得到適當照顧。

　　第二種是對受害人所作犧牲的補償與照顧。對於可能導致家暴受害人離婚後生活和工作能力下降，收入減少、生活條件降低的情況，法院在財産分割時將適當照顧。

　　適當照顧的份額一般不低於70%，加害人隱藏或轉移財産的，一般不低於80%。

　　根據試點工作規定，一般情況下家暴加害人不宜直接撫養子女。並且經家暴受害人申請，可以裁定中止加害人的子女探視權。

　　北京晚報記者 邱偉 通訊員 楊秀芝