中國網絡電視臺（新聞週刊）：上菜市場要帶秤，怕人家缺斤短兩；上超市要帶化學測試劑，以免東西裏頭有問題。這是人們日常生活當中的調侃。那麼，做好事還要自帶攝像頭嗎？這可不再是調侃了，而是本週《人民日報》的一個標題。事情發生在江蘇如皋，一名老太太摔倒在路邊，路過的大客車司機見狀停車去攙扶老太太，沒想到被老太太指認為是撞倒自己的那個司機。事情鬧大了之後，幸好大客車上還真裝有攝像頭，將這一切非常清晰地拍了下來。於是，總算是還了司機一個清白。聽過這故事我們還得反問一句，如果沒有這攝像頭呢？近年來這樣的事可不少，從彭宇案到許雲鶴案屢屢拷問著人心，我們是怎麼了？還能做好事嗎？《新聞週刊》本週視點關注越來越難做的好事。

　　本週視點：“好人”的困境

　　短片一：被“誤會”的好人

　　26日中午，江蘇南通如皋市警方接到報警，稱一輛大巴車在立交橋上撞倒一名騎三輪車的老人，然後逃逸，車牌號是蘇F29171.

　　老人的兒子：（是誰報的警啊？）報警是我報的 （你當時是怎麼知道這個情況的）有人打電話給我，説我母親給車撞了（被什麼車啊）大客車啊

　　老太太：公共汽車過來，我就倒下來。倒下來了 他把我拉起了（ 他把你拉起來了） 嗯，當時他問我不要緊吧 我就説不要緊 當時以為沒事

　　被撞的老人姓石，就住在不遠處的閘口村，老人一口咬定，撞倒她的是那輛牌號為蘇F29171的大巴車。而當警方找到“肇事車”時，司機殷紅彬對交警描述的情況，則和石老太太完全相反。殷紅彬説，自己和乘務員下去是攙扶老人，怎麼變成了肇事者呢？當時還有四名乘客留下了電話，願意為他們作證。雙方各執一詞，警方調取了大客車的監控錄像。

　　監控錄像：看，這裡這裡，這是她的腿，這是頭

　　南通汽運集團飛鶴快客分公司駕駛員 殷紅彬：我到橋上的時候，就發現前方有一個女的，有一個人騎著一個三輪車就倒下來了。我就往前面跑了一點，一看還沒起來，我就説，趕快停下，我叫乘客別下來，我們下去，跟乘務員下去把這個人，把她扶到邊上去的。

　　乘務員鬱維貞：在我們前面好幾輛車子過去了，都沒有停下來。我們跟駕駛員兩個人下去扶她的時候，她就在説，哪個好心人幫幫忙把我扶起來。

　　乘客：駕駛員和售票員兩個人下去把那個老太太，就把她攙到那個路邊上去了，把那個三輪車推過去了。
　　記者：他們是下車做好事去的。
　　乘客：對的，是的。

　　南通如皋市公安局交巡警大隊石莊中隊中隊長 朱海軍：後來我們幾個辦案人員通過錄像回放 發現這輛28917的大客車 他駕駛員和乘務員發生交通事故以後 下車是去做好事的 和當事人和群眾的報警 以及走訪的情況是不相吻合的 在大客車上也沒有發現任何碰撞的痕跡。

　　監控錄像的顯示，殷紅彬的確是做了好事，而在媒體的報道中，這次“誤會”的經過也被慢慢還原：在老人被撞倒後，她的兒子向村民詢問，一個婦女説“有公交車司機扶起老人，但沒看到是誰撞的，可能是公交車”。另一個村民則説公交司機下來攙扶，然後就開走了，自己也沒攔住他。聽了村民們的話，老人的家屬更加覺得，就是公交車撞倒了她。

　　老人的兒子：肯定是（有車）把她刮倒下來了 肯定不要懷疑，因為講是當時在 把她扶起來 然後大客車也走了 當時這個情況我們覺得肯定是大客車（撞的）

　　“不是你撞的，幹嘛要去管”，村民們的“推斷”，把事件推往了一個完全相反的方向，而老人受傷後受到驚嚇，也慢慢把周圍人的話當成了真的。於是，殷紅彬從一個助人者，變成了肇事者。警方公佈結果後，網友們卻並不平靜，“如果沒有攝像頭呢？”“攝像頭比人有良心”“應該追究誣陷救人者”，石老太太一家陷入了輿論譴責中，他們也向殷紅彬表示了歉意和感謝。

　　石老太太的兒子：殷師傅做了好事，把她扶了起來，假如沒有把她扶起來，她一個人躺在那，也會有危險，所以真的感謝他。

　　南通汽運集團飛鶴快客分公司駕駛員 殷紅彬：所有的車輛 GPRS 3G 都裝得很齊全 我們這次如果沒有這些鐵的證據 這個事情是比較麻煩一點。

　　29日下午，老人的兒子給殷紅彬他們送來了錦旗，上面只有簡單的4個字“感謝好人”。而這距離他被稱為“肇事者”，不過三天的時間。如此戲劇性的變化，靠的卻都是車頭的那一台攝像機。

　　南通汽運集團飛鶴快客分公司駕駛員 殷紅彬：當時不管是誰啊，也不會想得太多 救人第一呀，後來我從公司過來的時候心裏有一點點壓抑，做好事怎麼那麼難啊，我很善意的舉動，還引來了小小的麻煩，但是我也不感到後悔，誰都會這樣做的，對吧。

　　白岩松:攝像頭還給大客車司機清白之後，老太太的兒子給司機送上了一面錦旗，上面四個大字"感謝好人"。其實有人説，應該寫成"感謝攝像頭"才對。現在面對老太太，大家的看法不太一樣，有人認為要因誣告而付出代價，有人認為要寬容，還有人不關心老太太，而是關心自己。為求自保，成都一個汽車論壇的版主購買了一個汽車黑匣子，也就是行車記錄儀，沒想到在論壇裏是反響強烈，大家要求團購，目前已經接近了八百台。人們強調，我們願意幫助別人，但得先保護自己。面對著保護自己的行動，我們該抱怨嗎？過去幾年的一些案件又該提醒著我們什麼呢？

　　短片二：
　　八月三十一日，主持人孟非發表了一篇名為《寬容未必結出善良之花》的博客，他針對幾天前發生在如皋，做好事差點被冤枉的事件發表了自己的觀點： 誣告者必須受到相應的處罰和譴責。在當天主持的《孟非讀報》中，他也表達了這樣的觀點。

　　孟非：誣告他人的人因為對這個社會的公共道德 公共秩序和人們的心態造成了惡劣影響，這樣的人必定應該受到懲罰 至少也是道德的譴責

　　孟非之所發出這樣的觀點，和他2006年曾報道過南京“彭宇案”不無關係。當年《南京零距離》曾對這一轟動全國的事件做過詳細報道。2006年11月20日上午9點20分左右，當時在南京一家通訊公司的彭宇，乘坐83路公車在水西門廣場站下車。看到一位老太太跌倒，於是上前去扶她。

    彭宇：我就這麼走了兩步把她給扶了起來。然後那個老太太當時就説謝謝你啊，謝謝你小夥子

　　扶起老太太后，彭宇和另一位做好事的陳二春一起將老人送到了醫院。彭宇認為自己是在做一件好人好事。然而，徐壽蘭老人卻有截然相反的説法。在醫院被檢查出脛骨骨折後，徐壽蘭老人當場指認自己是被彭宇撞倒的。

　　徐壽蘭老人：你撞我，把我撞倒了，要不我找你幹什麼，我為什麼不找別人呢？你撞到我，我不找你嗎？我不是瞎冤枉他，我不看到他，我就能瞎講話了嗎

　　徐壽蘭老人及家人要求彭宇承擔數萬元醫療費，被拒絕後將彭宇告上了法庭。2007年9月3日，鼓樓區法院一審判決認為本次事故雙方均無過錯，按照公平的原則判決彭宇付受害人損失的40%，共：45876.6元。

　　法院宣判同期：如果被告是做好事 根據社會情理，在原告的家人到達後，其完全可以在言明事實經過，並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開。但被告並未做出選擇，其行為顯然與情理相悖

　　南京市民：我的感受很複雜，很複雜，確實很複雜，這不是一言兩語能表達出來的

　　南京市民：別人很少要管閒事了，對不對。本來是出於好心，反而弄得一身，心裏非常不舒服。而且還弄得打官司，還要賠償那麼多的錢

　　最後，彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議。“彭宇案”雖然已經過去幾年了，但是這一事件帶來的影響卻還在發酵。彭宇的名字已經成了這類事件的代名詞，不斷的出現在我們的視線裏。（一組報頭，“天津彭宇案”）8月22日，上週一。被稱為“天津彭宇案”的許雲鶴案二審首次開庭後，原告王老太在家人推著的輪椅上離開了法院。在他們身後，除了追逐的各路媒體記者，還有很多來參加旁聽的市民。在各方證據不足尚待調查的情況下，旁聽的市民卻一邊倒地支持著許雲鶴。

　　現場：天津市第一中級法院：大家對老太太的質問

　　市  民：希望你通過這件事能夠成熟起來，還要保持那種善良心，遇到這事，就是寧可相信還會有，你也要去做，我們都要去做，不然的話我們社會怎麼進步。
　　許雲鶴：跟您説，我可能忍不住，真的會管的。

　　在許雲鶴案的一審中，天津紅橋法院稱不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除小客車與王老太沒有接觸。並認定王老太違法跨越隔離護欄，判決許雲鶴承擔40%的民事責任。賠償108606元。法院的判決理由之一，是“車主許雲鶴發現王老太時只有4、5米，在此短距離內作為行人的王老太突然發現車輛向其駛來，必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到駛來車輛的影響。
”
　　天津市民：當事人要求説因為被撞而需要賠償。最後法院不知道莫名其妙最後設定出來一個“當事人被嚇”而要賠償。

　　中國政法大學副校長 馬懷德：這個事實認定和他適用法律本身我個人認為是有一定問題 因為無論按照道路交通安全法和行政責任法的規定 侵權責任的産生 往往都必須建立在侵權人有故意或者過錯的前提下

    “許雲鶴案”和“彭宇案”有很多類似的地方，案件雙方都各執一詞，都證據不足。為了尋找能夠證明自己的證據，原告王老太太的家屬和被告方許雲鶴都一直在尋找證人。

　　白岩松：是不是一次又一次類似的案件就會讓人心冷漠、事不關己高高挂起呢？更多的案例顯示這並不是這樣。如皋的大客車司機救人，售票員接到了問詢電話的時候，車上十幾位乘客情緒激動，説"別擔心，到車站我們給你們作證。"最後，四名乘客留下了電話號碼。28號在武漢，發生類似情況然後被誣陷的好人是一位電動車的司機，本來後來他都覺得這事太纏了，我乾脆賠200塊錢私了得了，素不相識的陳老師看他錢不夠又掏了80準備幫他結賬，但目擊者舒女士卻極力反對，明明是老太太自己摔的，為什麼要私了？年輕人以後還敢做好事嗎？一起又一起這樣的案例，激起一次又一次人們心中更大的漣漪。看樣，我們社會也該像舒女士一樣，維護正義的尊嚴與好人的清白。

　　短片三：離開雷鋒的日子

　　2011年新年第一天，深圳高三學生羅煒和周天成在經過 國威路時，看到一位老太跌倒路邊。

　　羅煒：當時老人滿臉是血。

　　周天成：老人家在你身邊摔倒，你肯定不會想那麼多，第一反應就是把她救起來。

　　兩位中學生將老人送到醫院，還墊付了醫藥費，在聯絡到家人後也沒有立即離開，而是一直護送回家
。
　　周天成：我回去之後，兩種極端我都沒有想過。一個是他們説會不會被騙，一個是被獎勵。我都沒想到，當時就當成一件普通的事，新年第一天嘛。

　　沒想到，一件普通的事感動了深圳。他們不僅獲得了深圳市見義勇為基金會一人一萬的獎金，羅湖區教育局還興師動眾召開了“助人為樂陽光好少年”表彰大會。

　　同學：扶老人引起這麼大的轟動，我覺得是社會太缺少這樣的人。

　　深圳重獎“舉手之勞”，是不是小題大做？或許“助人為樂”本身更需要“陽光”。在此之前，福田區一位老人在自己居住的小區 面朝下跌倒，在20分鐘的時間裏只有圍觀無人攙扶，最終被活活憋死，這一天是老人78歲的生日。

　　華南師範大學理論部 談方教授：不管是誰，你見到有老人摔倒，你大膽去攙扶，攙扶由此打的官司我們免費律師給你打官司，你如果真的是敗了，我們給你賠償金額。不管多少，有人問我們設不設上線、下線？我們不設。

　　創辦了中國好人網的談方教授，在今年3月5日雷鋒紀念日這一天，啟動了“攙扶老人風險基金”，並捐出第一筆 兩萬元。

　　華南師範大學理論部 談方教授：有人就説，這個也設個基金嗎？我説是，我們也不想設，但是不設不行，我們通過設立這個基金來呼喚，來喚醒更多的人來關注這個事情，來化解這個風險，來讓這個基金最後不起作用，甚至完全取消，那才是我們最終要達到的這個目的。

    運行半年，攙扶老人風險基金已經有了60多位律師志願者，接觸了三起類似事件，但是其中兩起的當事人和家屬，最終選擇放棄法律維權。

　　華南師範大學理論部 談方教授：我們的社會缺乏強有力的這種見義勇為的保障和救助機制，而是去靠當事人自己去承擔，自己去努力，自己去到處去碰壁。

　　深圳重獎和廣州基金，都在用“揚善”的方式修補社會創傷。不論是當年的雷鋒精神、現在的道德楷模，也在弘揚社會正氣。但是要想真正走出“好人困境”，還需要從法律框架內尋找答案。

　　中國政法大學法學院 何兵教授：第一法律是怎麼説的？法律説誰主張誰舉證，原告説他撞的，被告説我沒撞，這個時候法律上很清楚，要求原告有優勢證據，原告的證據如果比被告不多的話，那原告就輸了。

　　在何兵教授看來，目前欠缺的不是法律而且對法律基本原則的堅持，“誰主張誰舉證”，如果原告不能充分舉證，又何談被告的“肇事”與“賠償”？

　　中國政法大學法學院 何兵教授：法官推理的時候要考慮社會善良風俗，這就是民事法裏面説的要善良風俗。你這樣推，如果不是你撞的，你為什麼扶人家呢？你扶人家了就是你撞的，它一定會導致一種客觀結果，那我不管了，所有人都不管了。推理的時候需要進行一些政策考量，把社會導向善。

　　“善良風俗”也稱“社會公德”，是人們普遍認可並遵循的行為準則和價值判斷。對於出手行善之人，法官的判案邏輯需要考慮“善良風俗”，更要追求“向善”的社會效果。

　　中國政法大學法學院 何兵教授：我確實一直在希望我們最高法院以恰當的方式，把這個問題給解決了。它解決這個問題的方法，至少我看它有兩種，第一種選擇一個典型性判例，如果判決結果正確的話，直接登在最高法院公報上，然後通過媒體反復宣傳，這是一個。還有一種方法就是，直接制定司法解釋，那也可以解決。

　　中國正在步入老齡化社會，衰老，沒有地位和身份之分。什麼時候，攙扶老人變回一件普通小事；什麼時候，出手之時不必顧慮重重；什麼時候，助人為樂變回快樂簡單；我們才能真正走出好人困境。

　　白岩松：救人難，救老太太更難，這似乎是一種現實，也因此有人創造了新的調侃，"防火防盜防老太"，稱老太是殺傷性武器，千萬要遠離。這當然只是一個玩笑一般的調侃，但其中也藏著一種無奈，還是回到江蘇如皋，大客車司機殷紅彬事後説了這樣一段話，"這其實是非常普通的一件小事，如果摔倒在那兒的是你的媽媽，旁邊的人都走過去，熟視無睹，沒有人去扶她，你會怎麼想？換位思考一下，你肯定會上去幫忙。"聽了司機這段話，我們又該怎麼想？

 編輯：張雯