家長花22萬元讓孩子上名校夾進計劃外招生被騙_新聞臺

　　5月14日下午，孫女士等部分家長和考生來到北京市昌平區公安分局報案，並被受理。圖為公安機關向孫女士出具的“接受案件回執單”。

　　實習生郝帥斌攝

　　“我看到你們的報道了，我們家孩子的情況和王先生家孩子的情況一模一樣。”

　　今天7時許，中國青年報記者接到了杜女士的電話，反映她的女兒小萌也遭遇了高考招生騙局，先後花了22萬元參加所謂的“校園小計劃”，最後被證實是非學歷教育，無法辦理學籍。“孩子5月8日看到報道後就給我打電話問該怎麼辦。我現在只好讓她先回家休息。”杜女士説。

　　而5月14日，孫女士、李女士等部分家長和考生來到北京市昌平區公安分局報案，接待他們的王姓警官為他們出具了“接受案件回執單”。這意味著，一些家長和考生已決定通過司法途徑解決招生騙局的問題。

　　儘管教育部和媒體每年都提醒考生和家長警惕招生騙局，但一些家長和考生為什麼還會相信花錢就能辦學籍而身陷招生騙局？忽悠了多名考生和家長的“中間人”到底是何許人？招生過程中的哪些環節可能存在漏洞，校方是否有責任？中國青年報記者對此進行了進一步調查。

　　這條“捷徑”不該走

　　在得知2011年北京郵電大學“校園小計劃”招生實為非學歷、非學位的該校自動化學院的特色課程班（以下簡稱“特色班”）時，王先生最心疼的不是前期已經遭受的20余萬元經濟損失，而是女兒小筠被耽誤的兩年青春。

　　“孩子今年不能參加高考，失去再學習的機會是一生最大的傷害。兩年的時間怎麼來彌補？”在給教育部、北京郵電大學校方的“情況反映”中，王先生這樣寫道。

　　但他也坦承，家長在這一過程中因“望女成鳳”而抱有“試試看”的心理，最終被“中間人”馬某超忽悠，受騙上當。

　　“這條‘校園小計劃'的捷徑不該走。”王先生感嘆道。

　　有類似悔意的還有韓先生。本來，他已打算送兒子偉捷出國留學，但去年7月下旬朋友帶著一個學生的現身説法讓他改變了主意。

　　“本來我根本不相信這種所謂的‘校園小計劃'。”韓先生説，“但恰好有一個朋友向我介紹了一個在某高校負責招生的人，他那天帶來了一個學生，説是也走了南方某高校的‘計劃外招生'，最後給辦成了，於是我就有些將信將疑了。”

　　朋友的介紹，讓王先生、韓先生等人的心理起了一些變化，他們抱著“試試看”的想法，先交了5萬元的定金，結果兩天后，就收到了錄取通知書。

　　這份後來被北京郵電大學自動化學院認定為“假的”錄取通知書讓幾位家長感到“校園小計劃”招生有些靠譜兒了。後來，他們分別帶著孩子來到北京郵電大學宏福校區，在與自稱是北京郵電大學自動化學院副院長的金某某交談，並簽署了含有辦理學籍等內容的“新生入學登記表”後，他們最初的顧慮被打消了。

　　“現在想想，哪兒會有交錢就給辦學籍這麼好的事兒。”李先生説，“但我們的孩子是頭一回上大學，我們也不知道該如何辨別馬某超給我們的那些材料的真假。更何況，那些材料都是蓋著北京郵電大學自動化學院公章的。”

　　但蓋有北京郵電大學自動化學院公章的“新生入學登記表”也被院方認定為是“假的”。“‘新生入學登記表'及所註明的內容，並非自動化學院所為，對此自動化學院也不負任何責任。”5月7日下午，北京郵電大學自動化學院辦公室主任李梅峰這樣答覆考生和家長。

　　李先生還告訴記者，在交談中，他還專門問了金某某的身份，但對方沒有理會他。“我們是在北京郵電大學的辦公室裏簽的協議，後來還專門問了學校的辦公樓是否會出租給外人辦公，被告知不會，所以就沒再追問他們的身份。”李先生説。

　　韓先生也持相同的觀點：“如果是在馬路邊和我簽‘新生入學登記表'，就算你的章是真的，我也不敢相信；但這登記表是在北郵的辦公室裏簽的，我們家長怎麼可能辨別公章的真假？”

　　不過，幾位家長都承認，是他們最終作出了讓孩子參加所謂“校園小計劃”、“計劃外名額”招生的決定。

　　杜女士在電話中坦承自己存在僥倖心理。“這都是背著我愛人去辦的，他堅決不同意，説去了以後會發現百分之百是上當了，但我以前聽説過有這種‘校園小計劃'的招生情況，所以還是抱有‘中彩票'的僥倖心理。”杜女士説。

　　小筠告訴記者，在得知可以通過‘校園小計劃'上一本後，她最初態度是擔心。“我擔心上了一本學校後跟不上，當時有些反對。但父母堅持要我去上，我便聽從父母的了。”小筠説。

　　王先生也感到後悔：“我希望能有更多的人知道這件事，也算是能起到一些警戒作用吧。”

　　“中間人”稱此事涉及學院某位領導的親屬

　　在交涉過程中，讓王先生等學生家長感到意外的是，向他們收錢的“中間人”馬某超稱他還有上線。

　　孫女士告訴中國青年報記者，在相關報道見報後，她們通過朋友聯絡上了馬某超。“介紹我和馬某超認識的人在電話中告訴我，馬某超現在手頭真的沒錢，他説錢都給了上線，自己也是受害者。最近，他一直都在想辦法，準備揪幾個學校的人出來，説出了這事，不能讓他一個人扛著，他目前有些扛不住了。”

　　在李女士提供給記者的兩份她與馬某超的錄音中，對方都提到了此事還涉及北京郵電大學自動化學院某位領導的親屬。對此，記者未能從院方得到證實。

　　“馬某超還説，這事兒媒體報了也好。他也希望把事情鬧大，鬧大了就有人出來負責了。”孫女士回憶説，馬某超在電話中提出，只要能答應他的一些條件，把所有的收據、收條交給他，並承諾免去他的責任，他就願意出來協助家長去跟學校要錢。

　　然而，孫女士和啟鳴告訴記者，馬某超曾多次承諾退錢，卻屢次“變卦”。這與此前他給家長和考生的印象截然不同。

　　“去年9月3日報到那天，我們因為著急辦事，馬老師還把他的車讓我們開，把鑰匙都給了我們，一點都不怕我們開走。”啟鳴告訴記者，馬某超主動借車的舉動一度贏得了他和父母的信任。

　　但孫女士、李女士等家長認為，馬某超沒錢退給學生家長也不是沒可能的。“介紹我和馬某超認識的人説，馬某超只拿了一少部分錢，多數都交給了上線的汪某帥。他還告訴我，汪某帥的上線是周老師，周老師的上線是邢老師和范老師，范老師的上線則是學校裏的某些神秘人物。”孫女士説。

　　今天，啟鳴和偉捷先後告訴記者，5月14日下午，負責“特色班”教學管理的崔老師召集特色班的學生一起開會。在會上，崔老師讓學生們好好學習，並提到了“特色班”可能會解散，如果學生和家長有疑問，可以給她打電話。

　　誰授權非學院人員管理學生

　　在5月7日答覆考生和家長時，李梅峰曾提到，涉及教學管理的內容，應由舉辦“特色班”的合作方答覆。

　　記者在北京郵電大學宏福校區發現，該校區學生活動中心106房間門口挂有“自動化學院特色課程班”的標牌。但在去年9月學生報到時，並無這一標牌。據啟鳴介紹，房間內的工作人員就是“特色班”的班主任和財務人員，范老師的辦公場所則在隔壁。

　　多位考生和家長告訴記者，在報到當天，馬某超穿著一件和在報到處收費的工作人員一模一樣的藍色T恤，背後還有“自動化學院”的字樣。汪某帥還叫來了幾名學生，幫助來報到的考生和家長搬行李。“我很多次看見汪老師在院辦公樓出出進進的，碰見他的學生都叫他‘汪老師'。”啟鳴説。

　　在學生報到後，汪某帥甚至還給部分考生出示了一份《關於安排2011級非正常錄取新生入學通告》（以下簡稱《通告》）。

　　這份落款為“北京郵電大學招生辦公室”的《通告》寫道：為進一步貫徹落實2011級新生入學事宜及應對“2011年度教育部檢查高考錄取工作暨陽光高招全面稽查工作”。現對本年度非正常錄取學生作出以下要求和通告：1.入學後，不得在校內向外部宣稱學生本人是北京郵電大學統招普通本科學生。如遇任何人詢問，可自稱“北京郵電大學本科課程班學生”。2.在校期間不得私自詢問無關人員有關學籍性質的問題。如有任何疑問可向學院領導、輔導員及相關人員提出質詢……

　　“我還沒看完，汪老師就把紙給收走不讓看了。”偉捷告訴記者，他記得《通告》的落款處還蓋著一個“紅戳”。

　　孫女士也收到了這份《通告》。不過，是介紹人轉交給她的，所有材料都裝在一個印有“北京郵電大學”字樣的檔案袋裏。

　　“後來學院跟我們説馬某超、汪某帥都不是自動化學院的，但我們就納悶了，既然他們不是自動化學院的，是誰授權他們來管理學生，給我們辦手續的？”韓先生説。

　　家長質疑院方對招生錄取把關不嚴

　　“如今，我們每次去學院找領導，領導都不願再見我們；那些辦公的工作人員都笑話我們，好像我們什麼也不懂，活該被騙。”談及自己和校方、院方交涉的過程，孫女士顯得非常無奈。

　　5月10日下午，北京郵電大學信訪辦史老師對反映情況的考生和家長明確表示：“因為這個人（指馬某超——記者注）騙了你們，你們來揪學校的責任，這是不合理的。”

　　但考生和家長並不認同這一説法。

　　韓先生告訴記者，在最初與院方的交涉過程中，他們一直質疑，為什麼孩子拿著假錄取通知書也能報到？

　　中國青年報記者發現，在北京郵電大學自動化學院2011年特色課程班招生簡章上，對學生的申請報名提出了需要提交高考准考證、成績分數條、身份證及高中畢業證書或同等學歷證書等材料的明確要求。然而，幾名考生和家長均未提交過相關材料。

　　“我們就是把孩子的照片和身份證號碼給了介紹人，沒有提交過畢業證書等材料。”孫女士告訴記者。

　　“雖然報到時你們不知道孩子上的是‘特色班'，但之後學院一直明確告訴你們，孩子上的是‘特色班'。”李梅峰説。

　　“如果報到時就告訴我們孩子上的是‘特色班'，我們當天就不會交錢。”韓先生説。