5月7日下午，家長和學生來到北京郵電大學自動化學院找院方交涉。本報記者 來揚攝

　　小晴（化名）等學生拿到的學生證、校園卡和公寓出入證等證件與其他統招生的證件沒有區別。本報記者 來揚攝

　　“如果知道這個‘特色班'是非學歷教育，我們絕對不會讓孩子報考這個班。”

　　5月7日下午，7位家長來到中國青年報社，講述了他們在2011年高考招生季遭遇的騙局。

　　中國青年報記者了解到，2011年，至少有8名考生被一些“中間人”忽悠，以“校園小計劃”招生或“非正常錄取”等方式報考了“北京郵電大學自動化學院特色課程班”（以下簡稱“特色班”）。該特色班是非學歷、非學位的教育培訓，卻被一些“中間人”謊稱為可以辦理與統招生相同待遇的學籍信息。

　　目前，“中間人”馬某超已被警方通緝。一部分學生正在辦理退學手續，另一些學生和家長還在觀望。

　　名額有限的“校園小計劃”招生

　　來自河北保定的李女士已經在北京郵電大學宏福校區裏住了快兩個月了，她是7位家長中最早發現上當的。

　　自從被告知女兒的學籍信息“辦不了”後，她一直陪著女兒，也多次去找北京郵電大學校方、開辦特色班的北京郵電大學自動化學院院方，以及院方所稱的開辦特色班的合作方協調解決此事。

　　李女士的女兒小晴去年高考考了400多分，未達河北省一本分數線，但收到了一所三本高校的錄取通知書。本來，李女士和丈夫已經決定讓小晴去那所三本高校報到，但小晴的哥哥卻找到了一條讓小晴上一本的門路。

　　“是我兒子一手聯絡的。”李女士告訴記者，她兒子在石家莊上大專時的一位老師向他透露，可以找人幫忙，交錢拿一個一本學校“計劃外名額”。

　　“我沒怎麼念過書，不知道啥是‘計劃外名額'。兒子説交點錢就行，家裏的經濟條件也允許，就讓他去辦了。”李女士説。

　　李女士共花費了24萬元。“兒子先交了1萬元定金，就有了網上錄取通知。”李女士説，“後來在入學前又交了23萬元給‘中間人'馬某超，我們就收到了錄取通知書，然後就去學校報到了。”

　　來自河北廊坊的王先生一家的情況也差不多。去年7月21日，王先生通過朋友的介紹，先交了5萬元定金給“中間人”馬某超。兩天后，他們就被通知説在網上可以查到女兒小筠的錄取信息。

　　“原來我不信這事兒，小筠的分數也夠三本。但在北京郵電大學自動化學院的網站上看到錄取信息後，我覺得這個東西不可能造假，於是就開始半信半疑了。”王先生告訴記者，後來，他們全家又在“中間人”馬某超的介紹下，去北京郵電大學宏福校區了解情況。

　　“在學校的一間辦公室裏，北京郵電大學自動化學院的金副院長解答了我們關心的入學問題、學籍問題。他説這是‘校園小計劃'招生，名額有限，還和我們簽訂了入學協議，入學協議上也有自動化學院的公章，這就把我們的顧慮打消了。”王先生説。

　　除了讓女兒小筠走“校園小計劃”招生這條“捷徑”外，王先生沒忘記把這一消息和好友李先生分享。

　　李先生的兒子俊疇去年高考發揮也不理想。兩家最終各花了20萬元，拿到了“北京郵電大學自動化學院”的錄取通知書。

　　中國青年報記者了解到，“中間人”馬某超介紹的這8名考生所在家庭，花費了從13.8萬元到26萬元不等的費用，獲得了“北京郵電大學自動化學院”的錄取通知書。

　　上述錄取通知書載明，上述考生“學制四年，層次本科”。

　　不過，在此後與北京郵電大學校方和北京郵電大學自動化學院院方的交涉中，這些錄取通知書都被認定為“假的”。

　　中國青年報記者比對多份錄取通知書後發現，這些錄取通知書上的“北京郵電大學自動化學院”的公章“加蓋”的位置都一樣，印痕也一致，更像是印刷上去的。

　　“我們只看到了自己孩子的錄取通知書，不可能拿著好幾份去對比。”考生偉捷的家長韓先生告訴記者，“再説，我們把這個錄取通知書拿給教育部負責信訪工作的領導查驗時，他也説很難辨別真假。”

　　莫名被安排到“特色班”學習

　　中國青年報記者在幾名考生和家長與所謂“學校代表”金副院長簽署的“新生入學登記表”上看到，“雙方協議內容”一欄寫明了“學生入學後享受與統一招錄的考生同樣的待遇，統一安排住宿。電子學籍于2011年12月1日前完成註冊，並在學信網可查”，“學生入學後，學校和學生及家長簽訂本協議，確保學生在本科畢業後，獲得國家教育部電子註冊，中國高等教育網可查詢的普通高等院校本科畢業證書”等內容。

　　正是這樣的承諾，讓一些家長和考生願意花錢“試試看”。

　　直到入學一個多月後，家長們一直都認為自己的孩子進的是北京郵電大學的統招班，在報到當天交費後，他們拿到的收據上加蓋了“北京郵電大學自動化學院”，且收據中並沒有“特色班”的字樣。其中，小晴、小筠等4名女生還跟統招班的學生一起聽課，發的教材也和統招班的學生一樣。

　　但俊疇、偉捷等4名男生卻被安排到了“特色班”跟班學習。偉捷告訴中國青年報記者，在北京郵電大學統一安排的軍訓結束後，他和其餘的100多名學生被安排在北京郵電大學宏福校區東側的一排平房內學習。

　　這一排名為“東教室”的平房共8間教室，分別被命名為“東01”至“東08”，每間教室有近200個座位。“週一到週五，我們在‘東05'和‘東06'兩個教室上專業課和英語課，週末會被安排到‘教二'（教學樓）上公共課。”偉捷告訴記者。

　　跟著統招班一起上課的小晴等人雖然拿著和其他同學一樣的教材和課程表，但卻並不需要完成作業，也不用參加期末考試。

　　“上課的時候，統招班的學生坐在前面，我們幾個就坐在最後一排。”小晴説，“雖然我們在統招班聽課，但並不參加他們的班級活動。”

　　在上述8名學生中，啟鳴是最早發現自己是“特色班”的學生的。

　　“軍訓的時候，我就知道了自己上的是‘特色班'。”啟鳴説，他打電話給自稱是學院老師的汪某某和“中間人”馬某超，被告知“這只是暫時的，很快就會把你們轉到統招班去”。

　　“在軍訓時，班主任就曾悄悄對我説，別以為那些到統招班上課的學生就是統招班的了。都是假的，他們還是‘特色班'的人。”啟鳴回憶道。

　　偉捷告訴記者，2011年10月，因北京郵電大學宏福校區的學生公寓要啟用統一的校園卡，他們辦理了校園卡，學院還給他們補發了學生證。

　　這幾名學生的學生證外觀註明了“北京郵電大學學生證”，並沒有“自動化學院”的字樣。但在內頁的“學院”一欄，標有“自動化（特色班）”的字樣。學生證上加蓋的鋼印是“北京郵電大學”不過，該鋼印上的字樣是兩排橫排的字，而非沿鋼印外沿的弧形排列；加蓋的公章則是“北京郵電大學自動化學院”；註冊欄加蓋的是“自動化註冊章”。在學生證的最後一頁，貼有“火車票學生優惠卡”。“買火車票的時候，憑這張優惠卡能買學生票。”啟鳴説。

　　幾名學生陸續把自己被安排在“特色班”的消息告訴了家長，家長連忙給“中間人”馬某超打電話，但得到的答覆是，這不會影響學生辦理學籍信息。

　　承諾的學籍信息成為泡影

　　2011年12月1日，約定的電子學籍辦理截止日當天，家長們在學信網上卻沒有查到各自孩子的學籍信息，於是開始找汪某某和“中間人”馬某超，以及各自的介紹人。

　　“我給汪老師打了很多次電話，他總是説因為一些事情耽擱了，讓我們耐心等待幾天便會等到註冊結果。”王先生告訴中國青年報記者。

　　“中間人”馬某超的策略則是“回避”。“我們給他打過好幾次電話，經常關機。”韓先生説。

　　就這樣，家長們“耐心”等到了2012年。今年春節前夕，汪某某給家長的答覆又變成了“再等等，過完節就能辦”。但多位家長已經心生疑慮。

　　春節過後，新學期開學，但學生們的學籍信息依舊沒有任何音信。

　　小筠沒有再去學校報到。偉捷報到後，待了幾天仍沒有進展也回了家。啟鳴等人雖回到了學校，但已不再去上課。

　　2012年3月初，李女士為此專門來到北京郵電大學宏福校區，希望協調解決此事。她很快發現，自己並不孤單，還有多名學生家長也在關注此事。大家開始在一起聊天，隨後便發現，他們找的是同一個“中間人”馬某超。

　　在連續追問汪某某和馬某超無果後，家長們開始尋求北京郵電大學校方和北京郵電大學自動化學院院方的説法。

　　“到今天為止，為處理我女兒學籍的事兒，我來北郵已經將近20次了。”5月7日下午，王先生在説起此事時，顯得非常無奈，“我們還算住的比較近的，像住的遠的小晴的媽媽、小昕的媽媽，都只能先在學校附近住著。”

　　一些家長已經失去了耐心。中國青年報記者了解到，來自新疆的小辰和來自河南的皓謙已經辦理了退學手續，從財務那裏拿到了數千元的退費。

　　因為承諾的學籍信息已經成為泡影，王先生、孫女士等家長也準備讓孩子退學。但他們並不想只得到校方或院方的退費，他們還想要一個“説法”。

　　院方證實家長被騙

　　“學校的信訪辦受理後，每次都叫來自動化學院的書記和院長和我們談。”韓先生告訴記者，“但每次都是‘車轱轆話'，説這事兒和學院沒關係，家長和學生被騙了，小晴等人報的是非統招的‘特色班'，不可能辦理學籍註冊。”

　　4月的一天，5位學生家長來到教育部信訪。

　　家長們最終得到了一紙由北京郵電大學信訪辦公室出具的“信訪答覆意見”。

　　該“信訪答覆意見”共有4條：

　　1.北京郵電大學于2010年7月在學校主頁發佈“嚴正聲明”，聲明中已經明確指出自動化學院舉辦的職業教育類培訓項目，屬於非學歷、非學位的教育培訓。

　　2.北京郵電大學自動化學院對上述八位同學是按照特色課程班的招生程序錄取進來的，且每位學生均在入學告知書上簽字，告知書中明確告知此特色課程班屬於非學歷、非學位的教育培訓。

　　3.北京郵電大學從來沒有向上述八位同學做出過給予統招生同等待遇的承諾。

　　4.學校認為你們提出的給予小晴等八位同學統招生同等待遇的要求屬於不合理要求，學校不予考慮。

　　中國青年報記者登錄北京郵電大學網站及其招生辦的主頁查看，上述“嚴正聲明”均未在首頁顯要位置體現，但能通過搜索查詢，發佈于2010年7月10日。

　　該“嚴正聲明”第2條寫道：“經我校批准舉辦的職業教育類培訓項目，均係非學歷、非學位的職業培訓。培訓結束時，僅有限度地推薦就業，但不保證就業。經學校批准本年度舉辦職業教育類培訓項目的學院及諮詢電話是……自動化學院62282629、62281975。”

　　但家長們均表示，他們在北京郵電大學網站上沒有看到過這一“嚴正聲明”。

　　對於“信訪答覆意見”第2條提到的“入學告知書”，家長們均表示從未簽署過。在自動化學院院方提供有學生簽名的“入學告知書”的複印件後，他們了解到，自己在送孩子報到時，並沒有看到任何關於“特色班”的信息，上述“入學告知書”是他們離開後，汪某某挨個找學生簽的。

　　“軍訓那天我來晚了，汪老師直接跑進我們宿舍，讓我在一份文件上趕緊簽字。”小晴向記者回憶道，“我問這是什麼文件，汪卻訓斥我，‘你自己來這麼晚，大家都在等你，還問什麼問。趕緊簽字，軍訓去。'我當時在上鋪，就説，‘那我下來簽'。但汪老師直接把文件和筆遞給我，我就在上面簽了，也沒看是什麼內容。”

　　類似的，啟鳴也是在不知情的情況下簽署了該文件。

　　“他讓我們簽字的時候，把相關內容用手遮了起來，就空出了底下的簽名欄。”啟鳴説，“我問他這是什麼文件，他説是宿舍管理條例。”

　　但就是這份被汪某某稱為“宿舍管理條例”的文件，其內容是關於“特色班”教學的告知書。

　　此外，北京郵電大學自動化學院院方還告訴家長，他們帶給院方查驗的材料中，只有收據和網上錄取查詢的材料是真實的。家長與所謂校方代表金某某簽署的“新生入學登記表”及其內容，都不是自動化學院發佈的，自動化學院對此不負任何責任。

　　中國青年報記者在北京郵電大學自動化學院網站上查詢發現，自動化學院並沒有姓金的副院長。

　　“院方告訴我們，我們被騙了，讓我們去報警。”韓先生説，“但我們一直在追問，我們是怎麼被騙的？可是，學院和學校都沒有給出讓我們滿意的答覆。”

　　“中間人”馬某超已被警方通緝

　　在向北京郵電大學和自動化學院討説法的同時，家長們也開始尋求其他解決辦法。一些家長在交錢時，讓“中間人”馬某超寫下了字據這成為他們尋求司法途徑的證據之一。

　　啟鳴給記者看了一份馬某超給他寫下的“收款憑證暨所收款項用途擔保”。該字據載明，馬某超收到啟鳴現金19萬元，用於啟鳴就讀北京郵電大學普通高等教育營銷專業所需。

　　“並鄭重承諾擔保：若在2011年12月10號前在國家教育部和山東省教育廳大學生檔案中查不到啟鳴與正式普通高等教育學員相同的學籍，本人馬某超將無條件把所收到的19萬元人民幣退還給啟鳴。”

　　該字據還有一條承諾：啟鳴畢業時所領受的畢業證書、學位證書及派遣證與普通高等教育完全一樣，否則，馬某超將賠償啟鳴相應的經濟損失。

　　李女士與馬某超之間則直接訂立了一份協議。這份簽訂於2011年8月6日的協議約定：“現有甲方（馬某超）為乙方（小晴）辦理‘北京郵電大學'入學事宜，由於現實時間問題，甲方于2011年12月1日于中國教育部學信網官方網站公佈乙方錄取信息，辦理乙方錄取事宜，若以上事宜規定日期未能兌現，甲方須全款退還乙方所付培訓費，‘銀行打款條'為證。”

　　“學院告訴我們被騙了之後，我給馬某超打過多次電話，他總是説在溝通協調。其中有一次，他承諾私下退給我7萬元，讓我不要再追問此事。”李女士説，“但是，後來他就一直在‘拖'。”

　　無奈之下，李女士選擇了報警。但北京警方告訴他，馬某超此前因涉嫌“詐騙案”，被河北警方通緝。

　　王先生告訴記者，介紹他與馬某超認識的朋友向石家莊警方報了案，稱馬某超以能把高考落榜生辦成國家統招計劃生為名詐騙學生家長58萬元人民幣。警方於今年3月5日簽發了拘留證。

　　“就算把人抓了，把錢退回來，我們孩子的青春也已經耽誤了。”韓先生告訴記者，偉捷在“特色班”耽誤了一年，又沒法參加2012年的高考，對他打擊很大。

　　“這種‘校園小計劃'招生，真是坑爹坑娘又坑娃呀。”他感嘆道。

　　（報道中學生的名字均為化名）

　　本報北京5月8日電