“海淀公安分局的警察今天給我打電話了，説接到北京市公安局的指示，了解我們被騙的情況。”

　　5月9日晚，小晴在電話中告訴中國青年報記者，她曾于4月26日給北京市公安局網站上的“局長信箱”去信反映她和一些同學遭遇北京郵電大學自動化學院所謂“計劃外名額”、“校園小計劃”的高考招生騙局。

　　當天，中國青年報刊發《坑爹坑娘又坑娃的“校園小計劃”招生》，披露了一些考生在2011年遭遇的高考招生騙局的情況。今天下午，部分家長和考生再一次來到北京郵電大學了解校方的調查進展，並得到了北京郵電大學信訪辦的口頭解答。

　　“這種班的所有學生都不可能拿到學籍”

　　“這件事你們去教育部也問過了。不管你們去找哪個部門，學生學籍的問題是肯定不能解決的。到哪兒都不可能要回這個學籍來。”5月10日下午，北京郵電大學信訪辦一名史姓老師在接待考生和家長時這樣明確答覆。

　　史老師告訴考生和家長，他們之前走的“計劃外名額”、“校園小計劃”等招生途徑“肯定是不對的”。“這種班（指北京郵電大學自動化學院特色課程班，以下簡稱“特色班”）的所有學生都不可能拿到學籍，這是非學歷、非學位教育。”史老師説。

　　信訪辦此前提供給家長的“信訪答覆意見”提到，北京郵電大學曾于2010年7月10日在學校主頁發佈“嚴正聲明”——“聲明中已經明確指出自動化學院舉辦的職業教育類培訓項目，屬於非學歷、非學位的教育培訓。”

　　中國青年報記者在網上搜索到關於該“特色班”的“培養模式”載明：“本班為非統招特色課程班，學習過程中，學生可自主參加普通高校網絡教育課程學習、成考或高等教育自學考試，經考試合格獲得國家承認學歷。”

　　但是，“非統招”、“非學歷”等字樣並未出現在該“特色班”的2011年“招生簡章”中。

　　“在辦完報到手續之前，我們從來沒被告知過‘特色班'是非學歷教育。”考生家長韓先生告訴記者，“‘中間人'馬某超一直説，這種‘校園小計劃'可以辦理學籍，和統招生一樣。我們在錄取查詢的網頁上也沒看到任何‘特色班'的字樣。”

　　對此，考生家長王先生向記者出示了女兒小筠的錄取查詢網頁——該網頁上頂部有中文“2011年錄取查詢系統”和英文“Automation School of BUPT”（即“北京郵電大學自動化學院”——記者注）的字樣，並註明了考生的姓名、身份證號和專業等信息。

　　該網頁載明：“此錄取查詢系統為北京郵電大學自動化學院2011年唯一官方錄取查詢系統。”網頁上留下的“諮詢監督電話”也確為自動化學院的辦公電話。但是，網頁上並沒有“特色班”的字樣。

　　“我們找到自動化學院的領導了解情況，他們説網上錄取查詢肯定有‘特色班'的標識。我們拿出我們查詢的頁面打印頁比對——他們説頁面查詢應該是兩頁，但我們只看到了一頁。”王先生説，“我們的頁面是整體保留下來的，就一頁，可以做司法鑒定。”

　　但目前，記者在北京郵電大學自動化學院主頁的“招生就業”一項中，只能找到自動化學院繼續教育的錄取查詢頁面，且點擊打開的頁面沒有內容；其餘的本科生、碩士生和博士生的招生信息欄目中，均無錄取查詢的選項。

　　史老師告訴考生和家長，在得知有考生受騙的情況後，北京郵電大學校方讓自動化學院進行調查。自動化學院經調查，認為院方沒有責任。

　　“目前，公安機關已經介入，認為相關行為涉嫌詐騙或別的犯罪行為，那就得等公安機關的查處結果。”史老師説，“如果查處的結果涉及其他人，那查出誰來，就懲治誰。到時候學校自然會有説法的。”

　　持假錄取通知書也能報到

　　在此前與北京郵電大學自動化學院院方的交涉中，認為自己被騙了的家長向院方提供了錄取通知書、新生入學登記表、收據等多份書面材料，證明自己的孩子拿到了相應的入學材料。

　　然而，除錄取查詢網頁和收據外，包括載明了可註冊學籍信息等協議內容的入學登記表其他材料都被自動化學院院方認為是“假的”。

　　“入學登記表及所註明的內容，並非自動化學院所為，對此學院不負任何責任。”5月7日下午，自動化學院院務辦公室主任李梅峰這樣答覆考生和家長。

　　在一些考生和家長持有的入學登記表上簽名的所謂“校方代表”金某信被證實並非自動化學院的人。但孫女士持有的入學登記表上的簽名卻是“鄭超偉”——這恰恰是北京郵電大學招生就業處本科招生辦公室副主任的名字。

　　中國青年報記者對比了韓先生的兒子偉捷等人持有的假錄取通知書和另一名“特色班”學生持有的錄取通知書之後發現，真錄取通知書的左上方有一排八位數的編碼，並註明是“專業特色課程班”，且沒有“學制四年，層次本科”的字樣。

　　韓先生告訴記者，儘管院方認定孩子的錄取通知書是假的，但他依舊不明白，為什麼孩子拿著假的錄取通知書也能報到呢？

　　“招生簡章上要求的那些報名手續我們一項都沒辦，它要求我們把學費直接匯到北京郵電大學結算中心，但我們是直接交的現金，這是怎麼回事呢？”韓先生説。

　　對此，北京郵電大學信訪辦在提供給家長的“信訪答覆意見”中專門提到，“每位學生均在入學告知書上簽字，告知書中明確告知此特色課程班屬於非學歷、非學位的教育培訓”。

　　“現在他們就拿這份入學告知書説事兒。”韓先生告訴記者，“但我和其他家長在查看院方提供的入學告知書的內容後發現，我們根本沒看到過這份告知書的內容。上面雖然有孩子的簽名，但這是汪某帥挨個拿給孩子們簽的，簽字的時候把內容遮住了，告訴他們這是宿舍管理條例，孩子就簽了。”

　　記者了解到，負責接待考生報到和日常管理的汪某帥雖自稱為北京郵電大學自動化學院的老師，但自動化學院並無此人。

　　“既然汪某帥不是自動化學院的老師，那為什麼讓他來負責學生的入學報到和日常管理？他讓學生簽入學告知書的行為能否代表自動化學院？”韓先生質疑道。

　　5月7日下午，李梅峰在答覆考生和家長時還提到，2011年9月3日和4日是“特色班”新生報到的時間，統招生在此之前已經入學。並且，自動化學院在宏福校區的報到處挂出了“特色班”的橫幅。

　　但第一個報到的偉捷一家表示並沒有看到這一橫幅。“我們7點多就來報到了，沒有看到橫幅。”

　　仍有疑團待解

　　在和校方、院方交涉的過程中，王先生等家長提交了一份書面材料，提出了他們的疑問和訴求。

　　“學院説：我們孩子屬於自動化學院‘特色班'的學生。為什麼入學時，學院不給説明，繳費收據上不註明是‘特色班'？學院還給我們孩子補交學費（學生交17000元，學校補交4900元，合計21900元）。”

　　報到時，王先生等家長為孩子交了1.7萬元學費，但卻被開具了兩張蓋有“北京郵電大學自動化學院”公章、總數為21900元的收據——其中“學費”11000元，“雜費”10900元，但沒有“特色班”字樣。

　　“他們説，交1萬7就可以了，其他的錢由學院補交。”王先生説。

　　家長們從北京郵電大學紀委獲悉，自動化學院每招收一名“特色班”的學生，需要向學校上交5000元。他們猜測這就是4900元差額的由來。

　　5月7日下午，學生和家長在自動化學院交涉退學雜費時，被要求籤署一份“退費簽收單”，內容是“學生某某某已辦理自動化學院特色課程班學雜費退款手續，金額為元整”。

　　韓先生當即表示拒簽。而李梅峰及財務人員則表示這是學校財務制度的要求，相關費用是走專門的賬戶的。

　　“我們交錢的時候沒有寫明是‘特色班'，為什麼退錢的時候要寫明‘特色班'的學雜費？”韓先生問。

　　家長們還了解到，此前退學的學生拿回的退費只有數千元，但並未簽署所謂的“退費簽收單”。來自新疆的考生家長陳先生向記者證實，他通過朋友交回了收據後，過幾天款就打回到他的銀行卡上了，他本人並沒有來現場，也沒有簽任何字據。

　　5月8日下午，李女士和孫女士來到位於宏福校區學生活動中心一層“特色班”管理辦公室詢問退學事宜時，一名趙姓老師讓家長填寫一份“自動化學院特色課程班學生退學申請表”，並交回宿舍鑰匙和證件即可。

　　“為什麼同樣是退費，卻有3種不同的要求？”今天下午，孫女士向史老師提出了這一疑問。

　　另一個讓學生不解的是，他們所持的學生證與統招生的學生證幾無差別。

　　記者對比了小晴和另一名2011年考入北京郵電大學自動化學院的統招生永聰的學生證之後發現，兩本學生證的外表和內頁均相同。差別在於，永聰的學生證內蓋的是“北京郵電大學”的公章，而小晴的學生證內蓋的是“北京郵電大學自動化學院”的公章；兩本學生證上的註冊章也不一樣：永聰的學生證上加蓋的註冊章是“郵電自動化註冊章”，而小晴的只有“自動化註冊章”六個字。

　　值得注意的是，小晴、啟鳴等“特色班”學生的學生證後也貼有“火車票學生優惠卡”，並且可以作為購買學生票的憑證。然而，鐵道部發售學生票的對象並不包括接受非學歷教育的學生。

　　5月7日下午，北京郵電大學自動化學院執行院長孫漢旭在答覆學生和家長時表示，目前為止存在學籍爭議的學生只有小晴等8人，“以前沒有，後面的就不知道了”。

　　在5月9日的報道刊發後，多位學生找到小晴等人詢問此事。而啟鳴告訴記者，和他住在同一單元樓內的多位考生是因為能花錢辦理學籍信息而報考的，其中少的花了十多萬元，多的有70萬元，“他們現在還等著辦學籍呢”。

　　（報道中學生的名字均為化名）

　　本報北京5月10日電