高級人民法院的無罪判決書（上）是2009年11月12日作出，但釋放證明書（下）表明他2011年11月4日才被釋放。

　　高院法官稱“一下子改判數人，當地司法機關壓力大”

　　“宣告上訴人（原審被告人）陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪。”

　　2011年11月4日上午，當河北廊坊市中級人民法院宣讀這份長長的判決書時，45歲的楊洪義聽到最後幾句時，啞然痛哭。

　　這個結果他等了10年，但若按照判決書上顯示的日期，他只用等8年就夠了。

　　這份由河北省高級人民法院作出的、委託廊坊中院宣判的終審判決書，其末尾顯示，“誕生”日期是2009年11月12日。

　　“兩年來，這份判決書究竟去了哪兒？誰償還我們被無辜多關的兩年？”

　　然而，當河北霸州市看守所的鐵門重重關上後，曾經被控故意殺人的三人，除去腳鐐、重獲自由和一紙標明11月4日的《（無罪）釋放證明書》外，沒人再對他們命中“蒸發”的兩年，給出任何解釋。

　　河北三男子10年跌宕命運

　　從死刑、死緩、無期徒刑到無罪

　　從死刑、死緩、無期徒刑到無罪，陳瑞武、尚志紅、楊洪義幾經跌宕的命運，肇起于十多年前的兩起滅門慘案。

　　1995年年底，霸州市勝芳鎮一戶居民楊長林及兒子楊山、楊雪松三人均在家中被殺；2000年12月，同樣在勝芳鎮，鎮稅務稽查隊長劉德成及妻王俊鈴、兒子劉根三人在家中被人殺死。經當地警方調查，兩起滅門案的“主兇”，被鎖定在同一個嫌疑人身上——其時在劉德成家對面開小吃部的黑龍江人原偉東。

　　2001年9月27日，霸州市公安局刑拘原偉東，陳瑞武、尚志紅和楊洪義，因被懷疑和原一起參與行兇，同時遭到拘捕。在這前後，另有3名犯罪嫌疑人也“捲入案中”。至此，兩起滅門案涉及的被告共7人。

　　令陳瑞武等人沒有想到的是，橫在他們面前的將是一場長達10年、6次“過公堂”的司法馬拉松。

　　2002年年底與2003年年初，廊坊中院將兩起滅門案合併審理。2003年6月一審判決陳瑞武、尚志紅、楊洪義與“主兇”原偉東犯故意殺人罪被判處死刑。

　　涉案的7名被告均不服提起上訴，同年12月，河北省高院以“有的事實尚不清楚”為由，將案件發回重審；2004年6月2日，廊坊中院進行了部分改判，除陳瑞武、原偉東等三人維持死刑外，尚志紅被改判死緩，楊洪義被改判無期，其餘兩名被告被判無罪。

　　5名被判有罪的被告再次上訴。2006年12月，河北省高院再次將案子發回重審。廊坊中院2008年4月23日作出第二次重審判決，結果與第一次重審判決相同。在這兩級法院的“幾來幾往”中，幾名被告已在看守所裏近8個年頭。

　　2009年5月14日，河北省高院終於直接提審此案。2009年11月12日，編號為（2008）冀刑四終字第142號的終審判決書最終“誕生”。判決書顯示，對第二起滅門案，由於“各被告人在作有罪供述時，所供情節存在諸多矛盾……本起犯罪缺乏客觀性證據”，因此依法撤銷了廊坊市中院對陳瑞武、尚志紅、楊洪義的有罪判決，而宣告三人無罪。

　　終審判決書“神秘失蹤”

　　被判無罪的人看守所裏等兩年

　　兩年來，這份僅有20頁、卻決定了7名被告命運的終審判決書，在陳瑞武等人和他們的辯護律師眼中，一直處於“神秘失蹤”的狀態。

　　“從判決書作出來後，就沒有人確切地知道它在哪兒。”三人的辯護律師都向記者表示，“目前能肯定的只是，它是在河北省高院和廊坊市中院間‘失蹤’的。”

　　最先獲悉判決已出的是陳瑞武的辯護律師、天津瀚洋律師事務所律師賈磊。2009年12月，他主動聯絡河北省高院刑事審判四庭主管該案件的法官王惠敏時，被告知“案子判下來了，結果改動很大。”

　　這個消息讓他很興奮，但隨後便遇到了個麻煩——判決書在哪兒？何時宣判？

　　“問高院法官要判決書，就説已經委託本案的初審法院——廊坊市中院宣判了，何時宣判要問中院。”賈磊説。但隨後幾個月，一直沒有宣判的跡象，坐不住了的賈磊多次致電廊坊市中院“探尋”這份判決書的下落，但“中院始終説不知道，沒見著”。

　　直到今年11月4日，“神秘失蹤”的判決書忽然“冒”了出來，令人措手不及。兩年來，這紙無罪判決究竟去了哪兒？

　　當年主管該案人員多數已升職

　　高院法官稱當地司法機關壓力大

　　兩年裏，不管河北省高院的這紙無罪判決身在何處，為何時隔那麼久才“得見天日”？王惠敏法官透露，“當地司法機關壓力較大”或是主要原因。

　　“兩起滅門案，一共死了6個人，在當地影響很大。高院一下子改判了幾個人，改動比較大。”她在電話中向記者坦言，“這種改動，給當地法院、公安和政法委的壓力都比較大，他們需要做一些穩定工作，肯定會拖一段時間。”

　　至於“壓力”和“穩定工作”具體指什麼，她沒有進一步透露。

　　但在律師賈磊眼裏，這兩個詞背後的含義不難解讀。

　　“既然高院判定陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪，那麼一審就成了‘錯案’，接下來，就涉及國家賠償和錯案追究問題了。”他説，“霸州市公安局、檢察院和廊坊市中院，誰主要負擔賠償金？錯案主要由誰擔責？這都屬於‘需要做的工作’。”

　　相比賠償金，當地一些接近司法機關的知情人士還曾向媒體披露，擔心追究起來“影響政績”。

　　據法制日報報道，霸州市公安局一名知情人曾表示，當年連破兩起滅門命案，大大提振了當地警方的士氣，一批破案有功人員被表彰、獎勵，有的還被提拔重用。

　　據記者查詢，該案專案組組長、霸州市公安局原局長段上禾目前升任廊坊市政法委副書記。10年裏，廊坊市中院經手過本案的法官中，幾名審判員升任處室處長，有審判長升至廊坊市中院審判委員會專職委員，另有兩個審判員已分別升至該院刑一庭和刑二庭的副庭長。