10月23日，全國人大常委會三審精神衛生法草案。草案規定精神病人住院治療實行自願原則，病人是否患有精神障礙、是否需住院治療，應由精神科執業醫師嚴格依條件和程序作出判定，綜合性醫療機構應當開設精神科門診。（10月24日《新京報》）

　　自願治療原則顯然是一種充分尊重人性和人權的原則，拋開精神病這一特定主體，實行自願治療原則，無疑是一種社會進步的體現。然而，在精神病住院治療的問題上，如果實行一刀切的自願住院治療原則，是否合適與恰當？

　　不可否認的一個問題時，因為社會發展的複雜性，各種利益糾葛、矛盾衝突也很複雜。由此，社會中出現了很多利用精神病這一心理與精神障礙性疾病，進行打擊報復和規避刑事處罰等亂象。比如上訪者“被精神病”，強制送醫，事實上一種變相的、違法的關押。比如一些人違法犯罪之後，裝瘋賣傻，企圖用法律對精神病人的特殊規定，而逃避應得的懲罰。

　　面對這種“被精神病”或者“假裝精神病”的亂象，我們的法律顯然需要進一步完善，進一步地細則化相關精神病認定、送醫、治療等規定。自願原則顯然就屬於完善對策之一，然而，對精神病人實行自願住院原則，卻讓人覺得有“一刀切”“不切合實際”等感覺。

　　首先，自願住院治療原則，防不了“被精神病”。道理並不難理解，如果權力無法得到約束，相關法律處罰不夠強硬，精神病認定、收治等規定不夠完善，一個正常人，都能“被精神病”，那麼其何償就不會“被自願”？

　　其次，自願住院治療原則，有點不合情理。特別是，一些比較嚴重精的神障礙患者，根本就無法自我表達願望， 或者他覺得自己根本就沒有精神病。面對這樣的情況，如果醫生認定合理準確，家屬同意住院治療，而患者在無意識的情況下就是不點頭，不自願，難道我們就放任不管了嗎？

　　“被精神病”等亂象要治，但治亂象不能一刀切，忽略了實情，帶來更大的亂象隱患。精神病自願住院原則，或者是可以實行的，但至少應該有例外，比如對於輕微患者、能自我表達意識的患者，實行完全自願原則；對間歇性患者，在其清醒的時候實行患者自願加家屬同意的半自願原則；而對嚴重的患者，特別是威脅到他人生命與財産安全的患者，則需要保留強制收治的辦法。