我們常説啟動消費引擎，其實，更多地都在談論如何拉動中産階級的消費。因為在普遍認知裏，他們是具有較高收入，有較強消費能力和消費慾望的主力群體。

　　可是，在訪談中，我們發現，我國的中産階級雖然收入各有差別，但在消費傾向上，卻因為房子而出現了明顯的分水嶺。

　　一類是房價上漲的受益者，擁有一套或幾套住房。他們對生活必需品的消費佔收入比重在不斷減小，在努力儲蓄以應付子女教育、醫療養老等問題之後，後顧之憂相對較輕，有較強的消費能力。

　　當被問到還有什麼消費慾望時，他們大多要思考一會。反映出他們的物質消費升級慾望不高。在繼續追問時，他們才表現出對服務類消費較強的興趣。

　　針對這類中産，應該多創造需求以釋放消費力。當前，國內法律服務、教育服務、醫療服務、金融服務、養老服務等領域都和國外存在很大差距，健身消費、文化消費、休閒旅遊消費等領域也有很大升級空間，政策可著手進行相關引導。

　　另一類是“房奴”或正在準備買房的“準房奴”。他們辛苦地湊首付，房貸是每月最大支出，其餘消費普遍緊縮，並且這種情況還將持續很多年。

　　住房消費在居民消費中所佔比重過大，已經成為影響中産階級消費水平的重要因素。一套房子壓垮一個中産，這種情況並不鮮見。再加上子女教育和醫療這兩座大山，讓收入本不低的他們甚至都不認同自己是中産。

　　一個合理的社會階層結構，應該保持流動性，使低收入階層有希望進入中産階層，才能不斷壯大中産階級，才能有持續消費能力的形成。而一、二線城市的高昂的住房、教育和醫療價格，已經阻塞了新中産階層壯大的步伐，以至於近來很多學者都表示出對中産淪陷的擔憂。針對消費能力正逐步減弱的他們，相關政策的著眼點，更應該在減負增收上雙管齊下。

　　目前，刺激消費的政策出了不少，但偏重於刺激特定行業和商品，對於不同層次中産的消費情況，政策針對性並不強。如果相關政策設計能更精確、更細緻，或許會對消費引擎啟動和可持續發展起到更大的作用。