7月6日，在爆出縣政府將記者關進“小黑屋”的信息後，ID為“山東日報社”的微博賬戶悄然登出。關注此事的網民認為，這是政府濫用權力對媒體施壓的結果。

　　但是，當事記者所在單位表示無此事發生。而“山東日報”，卻是一家既無註冊、也無聯絡方式的“山寨媒體”。

　　此類在微博上活躍的虛假媒體不只“山東日報”一家，隨著記者調查的深入，更多虛假媒體逐漸浮出水面。

　　虛假媒體因傳播“謠言”現形

　　虛假媒體“山東日報”的浮現，要“歸功”于其散播的一則未經核實的信息。

　　“《齊魯晚報》因為報道臨沂郯城縣一副縣長座駕撞死學生一事，幾位記者不光被關了小黑屋，而且今天，臨沂市委宣傳部召開大會，對報道此事的記者以及報紙進行了公開的批評。”7月5日，以“山東日報社”為ID的微博，在新浪微博發表了上述內容。

　　此文一齣，網友頻頻轉發，評論接踵而至，有為記者鳴不平的，也有批評相關政府部門目無法律、肆意妄為……隨後，齊魯社區、貼吧等論壇也紛紛出現網帖，以“副縣長座駕撞死學生，為什麼處罰記者？”為題，在網絡上展開討論，帖子簡單描述了事情的經過，還把“山東日報社”的該條微博截圖放在了顯眼的位置。

　　為了解事情進展，中國青年報記者聯絡了“受害記者”所在的《齊魯晚報》臨沂記者站，希望能對這兩名記者進行採訪。

　　“什麼公開批評？什麼關‘小黑屋'？我怎麼從來沒聽説過？”面對提問，該報熱線新聞部辦公室負責人説，“副縣長座駕撞死學生這件事是真的，我們也派記者過去了，可他們寫完稿之後就回來了呀，‘小黑屋'可能是謠言吧。” 中國青年報記者隨後致電齊魯晚報多個部門，所有接受採訪的人均表示，沒有聽説過有“記者被關‘小黑屋'並遭到點名批評”這回事。

　　7月6日，記者試圖聯絡“山東日報社”的微博管理人員，才發現該微博已經登出。

　　對此，一些網民認為，“山東日報”微博的關閉是迫於政府壓力。但當記者尋找“山東日報”聯絡方式時發現，山東日報未在濟南114註冊號碼，在網絡上也無法找到“山東日報”的網址。

　　中國青年報記者隨後跟山東省新聞出版局取得聯絡，新聞報刊處祝科長查閱檔案後確認：“《山東日報》從來沒有在出版局註冊過，山東省委機關報是《大眾日報》。”

　　消失一個世紀的報紙“重現”微博

　　類似于“山東日報”的“媒體”，在微博上不只一家。甚至連停刊106年的“廣東日報”，也頻頻現身於微博。 資料顯示，清朝末期，《廣東日報》在香港創刊，1906年3月停刊，此後的106年再未復刊。

　　7月6日，微博數十名網友紛紛轉載了來自於“廣東日報”的一則尋人微博：廣東恩平一位54歲的母親離家出走，至今未歸，兒子焦急地尋了好多天，都未見母親蹤影，只好尋求媒體幫助。博文最後強調，“如果您見到這位離家出走的母親，請聯絡本報”，並附上了報社聯絡電話。

　　中國青年報記者隨後以“廣東日報”為關鍵詞在網絡上進行檢索，搜索到多條“廣東日報”發佈的新聞。記者發現：在網民發佈的微博中，“廣東日報”四字常被提及，甚至有些網友在發佈的信息中經常使用“圖片來自廣東日報”、“廣東日報報道”、“轉載于《廣東日報》”、“@廣東日報”等説法。

　　中國青年報記者為此採訪了廣東省新聞出版局，該局新聞出版管理處處長對此事表示驚訝。他説：“可以肯定地講，《廣東日報》是不存在的。”由於目前“廣東日報”的信息在網絡上出現次數不頻繁，管理起來比較困難，“如果是編輯成了紙質出版物，則會依法加以取締，並追究其法律責任。”

　　隨後，記者以“日報”、“晚報”、“都市報”等為關鍵詞，在微博進行搜索，在對數百個微博賬戶逐一進行核實之後，發現有35家疑似虛假媒體。

　　在這35家中，僅山東一地就有5家，佔整個搜索結果的14%。其次是安徽，佔4家，河南、江西、江蘇和上海等地，都有一到兩個疑似虛假媒體的微博賬戶出現。

　　近距離觀察虛假媒體

　　通過調查，記者發現微博上的虛假媒體可大致分為兩種：第一種是有意開設微博的虛假媒體，第二種是流傳于轉載和傳言中的虛假媒體。

　　第一種類型的虛假媒體微博，往往模倣真實媒體微博，在網絡上活動。

　　以虛假媒體“陽江都市報”為例，在其微博上，“陽江都市報”四個字是其微博頭像圖片，標注的公司所在地為廣東陽江，甚至微博以“陽江地區都市高端新聞報刊”作為對自己的簡介。

　　此外，“陽江都市報”發佈的多為陽江當地的新聞信息，這些新聞信息往往取自其他媒體。記者翻閱其發佈的168條微博，發現：其發佈的新聞信息多為轉發其他媒體的新聞報道，如陽江日報、陽江新聞網、新聞晨報、人民網等，但大多未標明出處。或者在微博中直接標“（本報訊）記者”字樣，並在文尾提供“陽江都市報”的新聞爆料郵箱。除了經營獨立微博的虛假媒體外，還有部分虛假媒體流傳在網民發佈或轉發的信息中。

　　以虛假媒體“濟南晚報”為關鍵詞搜索，中國青年報記者共搜出92條相關微博。在這92條微博中，“《答記者問》”一文先後被6位經實名認證的微博博主轉發，其中包括擁有244萬粉絲的長篇小説作家王躍文。

　　記者隨即找到王躍文的微博，打開鏈結地址，轉接到的是一篇博文《答記者問》，而《濟南時報》是真實存在的。

　　再以“蘇州晚報”為例。在搜索的過程中，記者觀察到所謂“蘇州晚報”的版面圖片曾多次出現在微博中。在網絡“有圖有真相”的原則下，“蘇州晚報”也就成了一些網民口中“真實”的存在。然而，在查閱多幅微博圖片後，記者發現，所謂“蘇州晚報”的版面圖片實為《鄭州晚報》的圖片。

　　為了核實“蘇州晚報”是否真實存在，記者致電江蘇省新聞出版局。辦公室徐處長在查詢了出版物資料庫後告訴記者：“庫裏沒有蘇州晚報，倒是有一份都市報叫姑蘇晚報。”

　　“當時還真沒注意看圖片。‘蘇'字的繁體字寫法和‘鄭'挺相似，不細看容易認錯。”一位網民告訴記者。

　　記者在採訪中了解到，此類情況多為網民“人云亦云”情況所造成。“我也不知道有沒有‘濟南晚報'。很多人這樣説，我也就跟著這樣説。”一位發佈帶有“濟南晚報”字樣的網民告訴記者，“全國有那麼多家報紙，我實在搞不清楚這份報紙是不是真的存在”。

　　一位在微博質疑“濟南晚報”的網民稱：“我發現它是假媒體了，也在微博中表明了，可是，大家還是照樣轉發那條信息。雖然微博屬於快餐文化，但至少也要有個基本的判斷，要不謠言就太容易傳播了。”

　　網民舉報是清理虛假微博的主要途徑

　　虛假媒體頻現微博，微博運營公司持何種態度？為此，記者聯絡了微博集團市場部負責人。

　　該負責人明確地説：“通過頭像、昵稱、域名及各類自我説明，暗示自己與他人或機構相等同或有關聯，都是不允許的違規行為。”為了凈化網絡環境，新浪微博一直在打擊冒充他人等違規行為。

　　該負責人表示，一旦發現虛假微博賬號，情況核實之後，新浪方面“會強制更改冒充者賬號信息並扣除冒充者信用積分5分，若是情節惡劣或後果嚴重，將刪除冒充者昵稱、頭像並凍結賬號”。

　　對於虛假媒體微博的清理，運營方也表示無奈：“微博的數量實在是過於龐大，我們每天都在清理，但每天都有海量的信息被發佈、轉載。另外，很多以某某媒體名義註冊的微博，工作人員經常不能確定該媒體的真實性，更不用説下力氣去清理。”

　　因此，“對於網絡上虛假媒體微博的清理，更多是依賴網民的舉報”，該負責人説。他同時提醒網民，如果發現有類似的違規行為，可以點擊微博界面的“舉報”按鈕，把情況反映給新浪，工作人員會根據舉報內容進行核實，核實後立即進行處理。

　　記者將“陽江都市報”等3家疑似虛假媒體微博賬戶向新浪反映後，截至目前，這些賬戶均已被刪除。

　　同時，山東省新聞出版局提醒廣大讀者注意識別信息的真假。該局建議廣大網民，如果在山東看到非法出版物以及假冒微博等，可以撥打山東省掃黃打非辦公室電話進行舉報。該局會對出版物的合法性進行鑒定，掃黃打非辦公室會對該非法出版物作出相應處罰。