武漢爆炸主犯欲捐器官臨死仍不忘鑽研爆破技術_新聞臺

王海劍死刑王偉刑期10年王安安刑期6年

昨日上午，市中級人民法院對“12.1爆炸案”被告人作出一審判決：王海劍犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；王偉犯爆炸罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權利一年；王安安犯爆炸罪，判處有期徒刑6年。

法院審理認為，王海劍、王偉、王安安共同預謀，自製爆炸物，在公共場所實施爆炸，搶劫銀行運鈔車，造成二人死亡，十人輕傷，五人輕微傷，公私財産損失價值人民幣8萬餘元的嚴重後果，嚴重危害公共安全，其行為均已構成爆炸罪。

法庭認定，王海劍在這期爆炸案中，起主要作用，係主犯，論罪當判處死刑。王偉、王安安在這次共同犯罪中起次要和輔助作用，係從犯。案發後，王安安在罪行尚未被司法機關發覺，被公安機關盤問、教育後主動供述了與王海劍、王偉合夥製造爆炸物預謀搶劫銀行的事實，應當視為自動投案，係自首。根據其在該案中的地位與作用及自首等情節，依法應對其予以減輕處罰。

【網友提問】

“二王”為何判得這麼重？

昨日上午，“12.1爆炸案”的一審判決結果迅速上網，引起網友熱議。有些網友提出疑問，王偉和王安安在8月份就退出了，為何還被判得這麼重？

該案在審理階段，公訴人就從法理上進行了解答：本案是一起典型的共同犯罪，根據我國刑法理論關於共同犯罪的基本原則，在共同犯罪中，如果有一名犯罪嫌疑人的行為導致犯罪既遂，其他犯罪嫌疑人均應承擔既遂的犯罪後果。

中南財經政法大學法學博士錢紅亮告訴記者，因共犯人明知會發生危害社會的後果，而且追求這種結果的發生，客觀上有共同的犯罪行為，因此，任何一個共犯人對整個共同犯罪的結果都是明知、有“貢獻”的，若有一人既遂，則所有共犯人都應當承擔既遂責任。除非有效阻止了其他共同犯罪人完成犯罪，沒有阻止即為既遂。

根據爆炸罪的量刑：致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。

該案判決在情理之中。

由於王海劍、王偉、王安安的共同犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人黃舉桃、杜麥子、魏天明等人造成經濟損失，應當賠償其相應經濟損失。王海劍、王安安均無固定職業和收入，王偉無個人財産，三名被告人均無賠償能力，但王偉的親屬代為賠償人民幣4萬元，王安安的親屬代為賠償人民幣2萬元，法院予以確認，並在量刑時對王偉、王安安酌情予以考慮。

王父明確表示不上訴

王偉王安安：判重了，要上訴

昨日閉庭後，王海劍的父親王正運一走出審判大樓，就被媒體圍上了。多名電視臺和廣播電臺的記者，將攝像機和錄音話筒對準他：“你們是否上訴？”

“我們不上訴”、“我們不知道是咋回事”、“犯法了就承認犯法”。面對媒體記者的詢問，王正運操著濃重的棗陽口音，低聲地而又無奈地回答記者的提問。

此時，王海劍的母親一直蹲在法院門口哭泣。

上次庭審前，這個老實巴交的農民告訴記者，他一直不知道兒子在武漢幹了些什麼，為什麼要搞爆炸？他一直以來的態度是：是兒子做的，兒子就要承擔責任。

王偉和王安安均表示，判重了，要提起上訴。

昨日上午9時12分，市中級人民法院一號審判庭，刑事審判第一庭審判員、該案審判長王建敏敲響法槌，宣佈“12.1爆炸案”繼續開庭。昨日，國內30多家知名媒體蜂擁而至，能容納400多人的審判庭內，旁聽區域內滿眼望去都是長槍短炮。

由於案情重大複雜，該案判決書共有32頁，審判長讀了20多分鐘才讀完。

記者注意到，宣讀判決書的過程中，王海劍的父親王正運，坐在旁聽席上一直面無表情。判決書宣讀完畢，被告人退庭還押，他仍然呆呆地坐在旁聽席上。

王海劍聽判一半時間玩手指

如果不是鐵證如山，沒有多少人會想像得到，一個個頭如此瘦小的年輕人，竟做出如此驚人之舉。昨日，多名記者都擠坐在旁聽席的最前排，試圖將他看得更清楚一些。