王海劍 死刑 王偉 刑期10年 王安安 刑期6年

　　昨日上午，市中級人民法院對“12.1爆炸案”被告人作出一審判決：王海劍犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；王偉犯爆炸罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權利一年；王安安犯爆炸罪，判處有期徒刑6年。

　　法院審理認為，王海劍、王偉、王安安共同預謀，自製爆炸物，在公共場所實施爆炸，搶劫銀行運鈔車，造成二人死亡，十人輕傷，五人輕微傷，公私財産損失價值人民幣8萬餘元的嚴重後果，嚴重危害公共安全，其行為均已構成爆炸罪。

　　法庭認定，王海劍在這期爆炸案中，起主要作用，係主犯，論罪當判處死刑。王偉、王安安在這次共同犯罪中起次要和輔助作用，係從犯。案發後，王安安在罪行尚未被司法機關發覺，被公安機關盤問、教育後主動供述了與王海劍、王偉合夥製造爆炸物預謀搶劫銀行的事實，應當視為自動投案，係自首。根據其在該案中的地位與作用及自首等情節，依法應對其予以減輕處罰。

　　【網友提問】

　　“二王”為何判得這麼重？

　　昨日上午，“12.1爆炸案”的一審判決結果迅速上網，引起網友熱議。有些網友提出疑問，王偉和王安安在8月份就退出了，為何還被判得這麼重？

　　該案在審理階段，公訴人就從法理上進行了解答：本案是一起典型的共同犯罪，根據我國刑法理論關於共同犯罪的基本原則，在共同犯罪中，如果有一名犯罪嫌疑人的行為導致犯罪既遂，其他犯罪嫌疑人均應承擔既遂的犯罪後果。

　　中南財經政法大學法學博士錢紅亮告訴記者，因共犯人明知會發生危害社會的後果，而且追求這種結果的發生，客觀上有共同的犯罪行為，因此，任何一個共犯人對整個共同犯罪的結果都是明知、有“貢獻”的，若有一人既遂，則所有共犯人都應當承擔既遂責任。除非有效阻止了其他共同犯罪人完成犯罪，沒有阻止即為既遂。

　　根據爆炸罪的量刑：致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。

　　該案判決在情理之中。

　　由於王海劍、王偉、王安安的共同犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人黃舉桃、杜麥子、魏天明等人造成經濟損失，應當賠償其相應經濟損失。王海劍、王安安均無固定職業和收入，王偉無個人財産，三名被告人均無賠償能力，但王偉的親屬代為賠償人民幣4萬元，王安安的親屬代為賠償人民幣2萬元，法院予以確認，並在量刑時對王偉、王安安酌情予以考慮。

　　王父明確表示不上訴

　　王偉王安安：判重了，要上訴

　　昨日閉庭後，王海劍的父親王正運一走出審判大樓，就被媒體圍上了。多名電視臺和廣播電臺的記者，將攝像機和錄音話筒對準他：“你們是否上訴？”

　　“我們不上訴”、“我們不知道是咋回事”、“犯法了就承認犯法”。面對媒體記者的詢問，王正運操著濃重的棗陽口音，低聲地而又無奈地回答記者的提問。

　　此時，王海劍的母親一直蹲在法院門口哭泣。

　　上次庭審前，這個老實巴交的農民告訴記者，他一直不知道兒子在武漢幹了些什麼，為什麼要搞爆炸？他一直以來的態度是：是兒子做的，兒子就要承擔責任。

　　王偉和王安安均表示，判重了，要提起上訴。

　　昨日上午9時12分，市中級人民法院一號審判庭，刑事審判第一庭審判員、該案審判長王建敏敲響法槌，宣佈“12.1爆炸案”繼續開庭。昨日，國內30多家知名媒體蜂擁而至，能容納400多人的審判庭內，旁聽區域內滿眼望去都是長槍短炮。

　　由於案情重大複雜，該案判決書共有32頁，審判長讀了20多分鐘才讀完。

　　記者注意到，宣讀判決書的過程中，王海劍的父親王正運，坐在旁聽席上一直面無表情。判決書宣讀完畢，被告人退庭還押，他仍然呆呆地坐在旁聽席上。

　　王海劍聽判一半時間玩手指

　　如果不是鐵證如山，沒有多少人會想像得到，一個個頭如此瘦小的年輕人，竟做出如此驚人之舉。昨日，多名記者都擠坐在旁聽席的最前排，試圖將他看得更清楚一些。

　　記者注意到，王海劍、王偉、王安安被押上法庭時，雙手都被銬在背後。面對法官，王偉和王安安老老實實低頭站定，沒有任何小動作。

　　可是，王海劍表現仍然怪異。他的雙手雖然被銬在背後，雙臂不能動，但有一半的時間，他雙手的幾個指頭，都在背後不停撥弄。

　　4月27日，該案開庭審理時，當審判長允許三個被告人坐下時，王海劍的表現就比較“怪異”：他坐在椅子上，把雙腳搭在被告席下邊的欄杆上，王偉和王安安則坐得規規矩矩。

　　根據電視直播的畫面，當審判長宣讀死刑判決時，王海劍才下意識地閉上了眼睛。

　　【律師披露】 王海劍還想看書“技術突破”

　　昨日，王海劍的代理律師胡延美，再次在法院門前開起了小型“發佈會”。

　　胡延美介紹，上次開庭後，他在看守所會見過王海劍。王海劍看上去和開庭前沒有什麼不同，對死亡沒有概念，也完全沒有恐懼感，“炸死了兩個人，別人與我無冤無仇，本來就該以命償命，我願意以死謝罪”。

　　王海劍還向胡延美諮詢如何辦理捐獻遺體手續：“反正沒錢賠別人，也只有這個辦法了，除了眼睛，其他的只要有人要，都可以捐。”

　　胡延美還披露了一個會見時的細節：王海劍請求胡延美寄幾本高中的物理、化學書看看，説不定技術上還能有突破。

　　曾審“武漢打黑第一案”

　　“12.1爆炸案”審判陣容強大，除檢察機關派出骨幹公訴人外，該案審判長由王建敏擔任。王建敏是資深法官，29年審判實踐中審理700多起大要案件，曾因審理“武漢打黑第一案”榮獲一等功。

　　王建敏審理的李軍、李光輝等22人涉黑案件，涉及故意殺人、故意傷害、綁架，非法買賣、運輸槍支、彈藥，非法持有槍支等，是我市近年來案情最複雜、社會影響大、極為典型的黑社會性質犯罪案件，被全國“打黑辦”、最高法院、公安部督辦。

　　昨日，王建敏告訴記者，針對這起“打黑”案，法庭十分重視，審理十分慎重。王建敏作為該案的承辦人、審判長，在案件的審查、庭審和宣判等重要的訴訟活動中，做了大量工作，閱卷60余冊，審查證據上千份，撰寫辦案方案20余萬字，最終形成了13萬餘字的審理報告和判決書。

　　該案歷時5個月一審審結，省高院終審時，除一人因非法持有槍支罪，從有期徒刑5年改判為3年外，其餘21人全部維持原判(其中三名主犯死刑)。作為審判長的王建敏被最高人民法院記一等功。

　　王建敏説，與“武漢打黑第一案”相比，“12.1爆炸案”相對簡單，但“121”爆炸案發生在鬧市街頭，造成2死15傷，社會關注度高。接到該案後，她和合議庭成員認真研究案情，並多次與公訴機關、受害人、辯護律師溝通，為庭審做好準備。

　　市法院刑一庭，是審理全市大要案件的部門，審理的被告人一般都是要被判處死、緩(死刑緩期2年執行)、無(無期徒刑)的。29年的審判實踐，王建敏體會最深的是辦案要“慎之又慎”，不容有一絲懈怠、馬虎，不允許有一起錯案，追求“零過失”。( 文/記者 高星 通訊員 徐丹丹 圖/記者 金振強 通訊員 李金星 記者 劉豐)