刑事訴訟法修正案資料圖片

　　中廣網北京3月15日消息（記者吳喆華 潘毅）據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（14日），一部關乎“公平與正義”的法律刑事訴訟法修正案草案，由十一屆全國人大五次會議表決通過。這是時隔16年後，我國刑事訴訟法的第二次大修，也是自1979年立法以來，修改範圍最大的一次。

　　值得注意的是，最後表決通過的刑事訴訟法修正案草案，在原來的基礎上，又新做出了8處主要修改。這些新增加的修改有哪些要義，大修後的刑訴法對於保障公民權益又將産生怎樣影響？中國之聲記者邀請三位法學專家為您解讀。

　　陳衛東：更加關注對人權的保障

　　1996年，當時只有36歲的陳衛東有幸參與了刑訴法自立法以來的第一次修改。萬事開頭難，陳衛東回憶説，修改過程中，各部門互不相讓，令刑訴法的首次大修阻力重重。

　　陳衛東：1996年，在修改的過程當中，很多的問題，各個部門意見是僵持不下，特別是關於廢除收容審查， 免於起訴方面的爭論就廢除激烈。

　　16年過去，如今年過半百的陳衛東，已經是中國人民大學博士生導師，訴訟制度與司法改革研究中心主任。刑訴法的第二次大修，他也全程參與了修訂過程。這一次，他感慨頗多。陳衛東説：最初沒有想到兩件事，一是順利把尊重與保障人權寫入刑訴法，二是做了100多處修改，範圍如此之大。

　　陳衛東：這次給我感覺就是一種非常平和，大家一種相互尊重。這也就是這次為什麼一下子改到這樣一種程度。我想能改這麼大程度也超乎了我們所有參加修改同志的預料。那麼另外一點，就是這次我們在注重對犯罪打擊的同時，更加關注對人權的保障，特別是把尊重和保障人權寫入了刑事訴訟法的第二條。

　　陳衛東説：這次刑訴大修的過程，透明、公開、廣泛吸收社會意見，各個司法部門互相尊重，從大局出發，給他留下了深刻印象。

　　洪道德：從“有罪推定”到“疑罪從無”

　　洪道德，中國政法大學刑事訴訟法教授，有著豐富的刑事訴訟經驗。關於刑訴法的修改歷程，他設計了一個案例來説明，修改帶來的改變。

　　洪道德認為：1979年的刑訴法，對於一個被刑訊逼供的犯罪嫌疑人來説，在司法實踐中，奉行的是“有罪推定”的原則。

　　洪道德：我們假設有一起兇手案，犯罪嫌疑人承認自己殺人了，但是，偵查機關對殺人現場進行勘查，發現現場的情況和犯罪嫌疑人的口供對不上。這樣的話，如果放在79年刑訴法裏面，那麼就一定要一路查，查清楚為止。查清楚有罪，就按有罪處理，查不清楚就一直查下去，這個實際上的有罪推定，但法律上是實事求是。

　　而同樣的案情，在適用1996年首次大修的刑訴法後，被刑訊逼供的犯罪嫌疑人，洪道德認為：司法實踐中從“有罪推定”到“疑罪從無”。

　　洪道德：就剛才這個案例，在法律規定的訴訟期限內，如果查清楚了有罪就按有罪處理，如果查清楚了無罪就應當按無罪處理。那麼沒有查清楚有罪沒罪，這就叫疑罪。疑罪怎麼辦，按無罪處理，叫做證據不能證明有罪的無罪，這是1996年刑訴法，疑罪從無。

　　2012年，新修訂的刑訴法，完善了非法證據排除制度，並規定“不得強迫任何人證實自己有罪”。司法實踐中，更加重視對人權的保護。

　　洪道德：還是這樣一個案情，在法庭上，被告人説這個口供是偵查人員動用了非法手段的情況下他被迫交代的。根據法律規定，就要啟動非法證據排除的調查程序，經過調查，果然被告人的認罪口供是非法取得的就要予以排除，不能作為立案的根據。法律必須宣佈他不是本案的作案人，是事實上的無罪的人。而不是像1996年那樣，因為證據疑點不能排除，而變成了一個證據上不能證明是犯罪的無罪人，這個就不一樣了。現在對人權的保護更進了一步。

　　李貴方：保障犯罪嫌疑人的辯護權力

　　李貴方，中華全國律師協會刑事業務委員會副主任，德恒律師事務所律師，多年的刑事訴訟經驗讓他對每一處修改格外敏感。

　　在原來的基礎上，刑訴法最新增加的修改有八處。其中李貴方發現：在規定了犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人的權利的基礎上，新增加了這樣的規定：犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。李貴方認為：這是將對保障犯罪嫌疑人的辯護權力非常重要。

　　李貴方：就是犯罪嫌疑人被採取強制措施了，他可能提出來説我要委託律師。但是有的偵查人員就不轉達這個意見。所以在相當長一段時間內，在原來的那個規定的框架下，有些犯罪嫌疑人請律師的權力，實際上就被變相的變相受到限制和削弱了。這從刑訴法修改能把它明確，這是很重要的，這是保障犯罪嫌疑人辯護權非常重要的一部分。

　　110條刑訴法修正案中，這樣保護人權的規定不勝枚舉。李貴方認為：如果把公平正義比作一艘大船，那麼刑事訴訟法如同桅桿頂尖，對船身最輕微的運動也會做出強烈的擺動。新修訂的刑事訴訟法，將守護公平正義之船，更加平穩前行。