羊城晚報記者 林桂炎 攝

　　“讓政協委員到政府機關去‘臥底’！”在昨日分組討論中，政協委員韓志鵬創造性地提出政協委員“挂職”一説。

　　作為連任三屆的政協委員，韓志鵬對政協近年來工作的創新頗為讚賞，“‘微博議政’和‘政協大講堂’都很有創意，大講堂甚至可以跟鳳凰衛視的大講堂相媲美”。

　　不過，韓志鵬也不乏創意，他提議説：“政協能不能通過制度建設，推薦一些非官員的政協委員到政府部門挂職？政協委員有項職能就是民主監督，監督的往往是政府的職能部門，不了解具體情況很難監督到位。”

　　韓志鵬説起了自己的親身經歷。前日“擺攤”問政現場，他就同德圍兩個公共車站被撤一事向交委發起問詢，不想遭到“踢皮球”：“説起問題，交委滿肚子怨氣，讓我問規劃局，規劃局跟我説了半天，又把問題踢給房管局，房管局又認為是規劃局的問題。”

　　“我們不在政府部門任職，不了解情況，結果就被踢來踢去，越問越糊塗。看來我們這些政協委員該去挂職，做個臥底。”韓志鵬幽默地説。“如果我在規劃局工作過，在房管局待過，我就不會被人踢皮球。就可以直接問到點子上，指出問題的關鍵。”

　　“挂職不是一個陞官路線圖，不是鍍金，回來後還得做政協委員，這是我的初衷。”韓志鵬最後明確補充。“這個建議很好！乾脆我們一起形成提案遞交大會吧！”同在一個討論小組的陳德發委員連連鼓掌稱好。

　　而在另外一組討論會上，有政府官員有相反的建議，“擔任政協委員有助於推動部門工作，政府部門的領導都應該來當一當委員。”

　　“擔任政協委員有助於推動部門工作。”政協委員、廣州市物價局副局長邱億通説，在沒有擔任政協委員以前，他“平時很忙，還要處理政協交代下來的提案，有點煩。”不過，自從擔任政協委員以後，他“學會了換位思考，理解政協的工作，學會了更好地溝通與協調，履行政協委員職責的同時，對於我的本職工作也很有好處。”

　　他還建議，政協委員的提案不要局限于本部門本行業，“如果提案最後轉了一圈到自己的部門解決，這不是捨近求遠了嗎？”

　　“大家平時工作中發現什麼問題，自己能解決的就先解決一下，提高效率。不然還要經過提案、立案那些程序，浪費時間和資源。”政協委員陳浩鈿快言快語，也引起委員們的共鳴。

　　微 連線

　　今年開兩會

　　政協不包吃

　　“原來廣州市政協委員開會吃飯要自購餐券，不是自助餐，不是圍餐，只有兩肉一湯。好節省啊，讚一個！”6日，羊城晚報廣州兩會報道組記者陳曉璇發出這樣一條微博。一下子引起網友熱議、轉發累計200多次。小記們又趕緊出馬，連線了幾位政協委員。

　　回家吃混飯堂下館子

　　政協委員各顯神通

　　@政協委員陳鴻填：兩會期間凡用餐我都在家裏解決，包括中午。以6日為例，上下午都在五羊新城的金城酒店參與分組討論，會務組沒安排我們中午集體用餐，我也不知道上哪吃，想想家裏就在市區，很方便，就乾脆回家吃算了。

　　@政協委員駱美全：6日，分組討論就安排在我日常上班的政協大樓。上午的討論結束後，我們就直接到大樓飯堂吃飯了。我還帶上了幾個新認識的委員一起去呢，直接現場購餐券就可以買到了。

　　@政協委員蔡衛平：今年我連任，吃飯得自己解決。上午，在金橋酒店的小組討論結束後，我跟另外幾個政協委員犯愁：“沒安排圍餐，上哪吃呢？”後來幾個人“打遊擊”到附近找了個館子。

　　無論代表還是委員

　　本來就應該“食”自己

　　@小漢的一些事一些情：無論代表還是委員，本來就應該“食”自己。

　　@孫華亮Gary：政協委員兩會用餐都得自掏腰包？！沒事，清廉一點！民愛戴！

　　@吃喝玩樂愁：發個真圖到網上曬曬嘛，我都沒見過領導吃飯節省的。

　　微拍客

　　會場好“熱”

　　6日下午，會場很熱，就這溫度問題引爆了微博上的小小爭論。

　　@羊城晚報鄭旭森：代市長陳建華作政府工作報告時，會場內外可謂冰火兩重天，場外寒風凜冽，場內卻溫暖如春。不少代表為了趕走“瞌睡蟲”，不得不脫去外套“降暑”。跑前跑後的攝影記者額頭都出汗了。

　　@鄭旭森：上千人聚集在一個密閉會場，靠體溫就能把室溫提高幾度~看來今年兩會人氣很旺嘛~

　　微現場

　　問政遭冷遇 委員發了飆

　　在昨天的分組討論會上，政協委員陳德發一發言就“放炮”，矛頭對準的是近年來頗受好評的諮詢問政“擺攤”活動。陳德發何以發那麼大的火呢？

　　原來，在前天的“擺攤”現場，陳德發向市衛生局問詢：“為何廣州的醫托這麼猖獗？氾濫了十年都解決不了？”不想，一位衛生局工作人員回答説：“這不關我們的事！這是一個又沒有組織，也沒有紀律的團夥，沒有發票，醫生也沒有行醫證，沒有營業執照的行為，我們管不了啊。”

　　陳德發當場表態：“我不同意你的講法。”並分析現在醫托的氾濫是因為非法診所的存在，“為什麼衛生局就不去‘堵’非法診所的門？封多幾間你看醫托哪還有門口進！”陳德發説得眉飛色舞，對方卻“淡定”地別過臉，並接聽起電話來。陳德發這邊講得興奮，對方也聊得開心，過程持續了5分鐘之久。

　　這次尷尬的問政經歷讓陳德發頗為惱火：“這樣的政府人員是否需要重新上上課，上禮儀課，上文明教育課。從最簡單的‘尊重他人’學起，業務下回分解。”

　　微觀察

　　國土局問政 一口一個親

　　“親，1月5日-1月12日，廣州市國土房管局將於市‘兩會’期間在官方微博上推出系列‘微問政’活動，問計於民，問需於民，誠邀廣大網友就最關心的問題諫言獻策。”

　　廣州市“兩會”開幕，市國土房管局政務微博“改頭換面”，以全新萌態，一口一個“親”，引來各方圍觀。

　　“親，您對廣州國土房管局改進服務和管理工作有什麼好的建議？希望我們推出哪些便民舉措？您對保護好、使用好廣州市土地資源有什麼好的建議？您對廣州住房保障政策有什麼好的建議？”5—6日，@廣州市國土房管局一連發出好幾條“兩會”問政。

　　@沉默的酸奶好奇，懷著實驗性質的心態，給@廣州市國土房管局提了個“請明確限價房的商品房身份”的建議，並洋洋灑灑留下6條近700字的理由。遇到如此認真的一位網友，@廣州市國土房管局回復：“親，真的非常感謝您提的寶貴意見和建議……也歡迎您繼續監督我們的工作喔。”

　　@高小q_ko也建言：“保護、使用好廣州土地資源，務必全面審查土地權屬性質；然後清算閒置土地、厘清土地性質、明晰權屬，公開權屬報告；對濫用土地或不按法律程序交換權屬進行處罰……”@廣州市國土房管局回復：“親，你的建議很專業很理論~我們記錄下來了，呵呵~”

　　對於網友“藍波崖”提問的“外地大學生購房難”@廣州市國土房管局更是“一口一個親”：“親，對了親，我們的住房保障政策將大力推出‘以租為主’，目前在政策意見徵詢階段……歡迎您年後保持關注！”

　　微話題

　　換校車，不如請個好司機

　　校車問題熱度不減，“兩會”微博也熱火朝天———不少網友認為，與其“砸”大錢買“豪車”，還不如學學澳門，請個好司機！

　　@洛融：我也認為應該把錢花在加強交通和司機管理上。搞不懂為啥老是説校車，這幾次事故主因明顯就不是校車質量啊。

　　@高莊饅頭不一樣：廣州是否有錢和廣州是否願意在校車上花錢是兩個不同的概念，對於該花的錢就是借錢也要投入。政府肯在校車上花錢是好事，但是，花了錢就一勞永逸了嗎？不見得！還是要強調提高校車司機的安全意識，加強各方面的監管力度。

　　@牛奶妹她爸：澳門有政府立法保護，學校出錢買車，家長合資請司機，校車司機代表定期與家長、學校、政府有關機構開會溝通校車在上路過程中遇到的問題。車不一定非要最好的，但要實用的，基本上投入很少。澳門路窄車多，校車可以做到三四十年零事故，經驗可以取一下。(記者 許琛 黃玉傑 田恩祥 黃亮 張璐瑤)