我們應該形成這樣一種判斷：加拿大此舉無損於德班剛剛形成的談判結果的價值。原因一：加拿大在德班談判之前就已經表明了想要退出的態度，跟它一起的還有日本和俄羅斯，其實在前面十幾天裏面，在德班談判的會議桌上面，加拿大退出《京都議定書》已經被各方代表作為前提來考慮，從這個意義上説，今天加拿大只是完成了一個宣佈的過程。而德班的談判就是基於少數發達國家有可能退出的前提之下，完成了把整個談判向前推動的過程。
　　第二個原因更加重要，通過德班艱難的談判所形成的五大成果，事實上在整體上把全球氣候談判向前做了推動。包括中國在內的整個發展中國家群體，包括歐盟在內的多數發達國家群體，大家形成並且達成共識的一些成果變成了今天全球氣候談判的主流。而加拿大、俄羅斯、日本、美國只不過是整個談判桌之外的支流，甚至是逆流。即使發生今天這樣的狀況，全球氣候談判依然會按照原來的步調完成兩個既定的任務。第一是鎖定目標，第二是推動落實。德班的談判成果更多的還是一些框架性成果，需要明年、後年的談判逐漸去鎖定目標，我們把目標鎖定，把落實一步步推動，讓這個主流的車輪向前推動，像加拿大這樣的國家跳下了這趟大家共同前進的列車，自己表現出了自己的短視，通過這樣的舉動似乎暫時放棄了一些責任，但是它這樣的行為會讓它在全球合作應對氣候變化的進程當中變成了掉隊者，今後它可能還會繼續參加談判，有一天可能還會回來，但是那一天它會在談判桌上變成一個被動的接受者。我們必須有這樣一個判斷，全球一起合作應對氣候變化不容開倒車，也不會開倒車。在這樣歷史滾滾向前的車輪面前，有一隻螳螂和有三五隻螳螂並沒有什麼本質的區別，都改變不了螳臂當車的結局。

  德班大會期間，發達國家回避《京都議定書》第二期承諾：

  《京都議定書》第二承諾期談判 "兩大陣營"分歧加劇

  德班氣候大會發達國家態度：

  美國再次“攪局” 拒絕承諾 被指為談判“障礙”

  加拿大不想為氣候變化埋單 將嚴重衝擊談判進程

  歐盟援助資金 口惠實不至！ "空中買路錢"惹眾怒

  俄羅斯拋“成長論” 被指偷換概念顛覆現有公約

  中方立場：

  中國對加拿大退出《京都議定書》表遺憾 

  解振華：經濟蕭條不能成為推脫責任藉口

  (責任編輯：易佳）