本報特約評論員魏英傑

　　近日，《杭州市歷史文化街區和歷史建築保護條例（草案）》公佈。草案有兩大亮點：一是由鼓勵購買或租用歷史建築變為鼓勵社會力量通過捐贈、資助、技術服務等方式參與保護工作；二是規定在城市拆遷中對“可能有保護價值的其他建築”先予保護，違者將被叫停或罰款。

　　由鼓勵購買、租用，變為鼓勵參與歷史建築保護，看似開發利用歷史建築後退一步，實是文保理念進了一步。這既是對過去急功近利思維的糾偏，也是回歸文物保護本位的必要做法。對“疑似歷史建築”先予保護，則在現有法規基礎上有所創新，使文保工作更有章可循，也令試圖鑽法規漏洞者難以下手。這一點尤其值得肯定。

　　現行《文物保護法》對保護文物進行了詳細規定，但也存在需要完善之處。比如，對那些尚未被列入文物名錄的“文物”，現行法規就缺乏足夠的約束力。對文物管理部門來講，並不是所有具有歷史、藝術價值的東西都叫文物，而是那些擁有文物“資格認定”的才能叫文物。因此，在實際操作中，那些尚未被列入文物名錄的建築遺址、名人故居，往往得不到必要保護。一些單位、企業也往往利用這一點，對具有重要價值的歷史建築大肆拆除。

　　今年初遭遇“維修性拆除”的梁思成、林徽因故居就是一個典型案例。梁林故居乃現代史上著名的“太太客廳”遺址，具有重要人文價值，幾年前就傳出即將拆遷的消息，此後一直備受關注。圍繞梁林故居拆與不拆的爭議，焦點就在於這處建築是不是文物。由於梁林故居當時未被列入任何一級文物名錄，相關保護工作進展緩慢。直至被悄然拆除，這處建築也只被納入文物普查新登錄項目。

　　儘管開發商事後遭到文物管理部門嚴厲譴責和罰款處理，可回頭想，倘若梁林故居已被列入文物名錄，情況也許完全不同。

　　的確，文物評定需要走流程，但在考古鏟追趕不上推土機的今天，等文物身份確認後再來保護文物，恐怕許多文物都被拆完毀光了。從這個角度看，對“可能有保護價值的其他建築”先予保護，格外具有現實意義，值得借鑒。這一條款，能讓那些具有一定歷史文化價值但未列入名錄的老建築，在獲得“免死金牌”前贏得可貴的過渡性保護。

　　在一座具有人文氣息的城市，許多老建築、老衚同，甚至一口古井、一棵古樹，都是不可或缺的城市人文風景線。沒有拆就不能建，這道理大家都懂。但是，拆要拆得明明白白，建要建得乾乾淨淨，切不可拿城市的人文遺産下賭注。否則，儘管得到一時的經濟效益，也將輸掉珍貴的歷史記憶。對於那些可能有保護價值的老建築，不妨高抬貴手，且慢動手。相關報道見今天A19版

　　對“疑似歷史建築”先予保護，能讓那些具有一定歷史文化價值但未列入名錄的老建築，在獲得“免死金牌”前贏得可貴的過渡性保護。