近日，有媒體曝出：“雲南昆明擬對滇池遊客徵收每人每天10元的生態保護費，正報請有關方面審核通過。”消息一齣，網友紛紛“拍磚”，大呼離譜。網友“吐槽”説，“外地遊客第一次到滇池，又沒污染過滇池，憑啥要為此埋單？”還有網友説，“自己把水弄臟了，卻向別人要錢來治理，昆明你太有才了! ”

　　對於擬徵“滇池生態保護費”的理由，昆明方面回應稱是“推動全社會治理滇池”，“有利於增強環保意識”。“被收費”的網友和遊客們為何“吝嗇”10元生態保護費？其疑問主要有三：這錢該不該收？該向誰收？收了會不會真用在環保上？

　　據悉，滇池污染主要由沿池污染企業排污、當地居民排污等造成，目前水質已達劣五類。多年來，國家加大投入進行治理，滇池水質仍“一路惡化”，有關部門在管理和“源頭治污” 上難辭其咎。“冤有頭，債有主”，不關停環繞滇池的高污染企業，不鐵腕向“排污大戶”收費，而以生態保護的名義“雁過拔毛”向遊客收費，其實質是地方政府把環保責任轉嫁給遊客。網友和遊客們當然不服。

　　據測算，昆明2011年接待海內外遊客首超4000萬人次。若收取“生態保護費”，按每名遊客只在昆明住上一天，一年就可貢獻4億元。網友們不得不佩服當地政府“生財有道”。不少景區高額門票中已包含環保費用，昆明此舉是否有“二次收費”之嫌？網友們建議，這麼多年的鉅額滇池治理費，是否也該像公佈“三公經費”一樣拿出來“曬曬賬”？

　　此風不可長。如果“生態保護費”成為某地“坐地生財”向遊客收錢的“搖錢樹”，那麼其他江河湖泊沿岸城市和廣大景區今後是否也能效倣？繼“生態保護費”之後，“空氣呼吸費”、“陽光普照費”、“大小便排污費”等是否也能“風起雲涌”？這方面，杭州西湖的做法值得借鑒。杭州西湖已免除門票十年，帶來了眾多遊客，拉動了大額的消費，最後總體收入大幅提高。小賬與大賬，短視與長遠，相比之下，一目了然。

　　其實，某些地方政府巧立名目如此“愛財”，遊客也會用腳投票。在旅遊選擇多元化和互聯網發達的今天，難道不怕廣大遊客讓你“門前冷落車馬稀”嗎？

　　本報記者 李智勇