(王乃玲/圖 來源：紅網)

　　近日，眾多網站和微博曝出：昆明市擬對滇池流域2920平方公里範圍的五華、盤龍、官渡、呈貢、晉寧等6個縣區的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標準，開徵滇池生態資源保護費。（8月5日中國新聞網）

　　滇池的水很臟，而且十幾年來越來越臟。當地政府並不是不捨得為滇池治理投入。據悉，滇池綜合治理“十五”期間投資31.7億元，“十一五“期間投資猛增至171.77億元。生態維護投入逐年遞增，滇池的水質卻每況愈下。園區解釋説，治理資金缺口達80%，由此才決定向遊客收生態保護費。值得質疑的是，為何“十一五”的投資要比“十五”猛增近6倍，資金缺口又該不該由遊客來填補呢？

　　按照誰污染誰治理的原則，“生態保護費”的收繳對象應該是造成滇池污染的直接責任者，也就是向當地污染企業、酒店、餐飲行業等收繳。外地遊客千里迢迢來到滇池遊覽，吃住行都是繳納過稅的，為當地經濟作出很大貢獻，又如何能把污染滇池的罪名加在遊客頭上。再者説，遊客對滇池能有多大污染？與當地工廠對滇池的污染相比，孰輕孰重也不言自明。

　　昆明市向遊人收“生態保護費”有種“佔山為王”的江湖做派。滇池為昆明帶來了GDP的增長，犧牲的是自己的生態健康。昆明市作為既得利益者，理應為保護滇池的健康出錢出力。而現在自己的保護工作沒做到位，反而向衣食父母要錢，實在太不應該。要知道，這種做法一旦實行，遊客很生氣，後果會很嚴重。

　　每年幾十億的投入，數目並不小，而滇池水質卻在每況愈下。治理經費的使用情況，不能像滇池水一樣渾濁不清。解決滇池污染問題，關鍵之處還是健全財稅體制，加強投入資金的監管，讓治污的錢真正用在治污之上。如此堅持數年，滇池水質改善了，再談稅收開源之事，百姓才會欣然接受。