東方網8月2日消息：據《新聞晚報》報道，業主黃先生因停車位問題多次與其他業主和物業發生矛盾，遂將業主委員會和物業公司告上法庭，要求公示小區非産權車位的情況，並將所有共有部分車位開放給全體小區業主平等使用。普陀區法院作出一審判決，要求被告公示車位使用情況，但駁回黃先生其他訴訟請求。

　　黃先生是普陀某小區的業主，該小區2003年投入使用，前期物業與先行入住的業主簽約，將小區內的固定車位出租給該批業主。黃先生於2005年入住，並於同年購買了私家車在小區內付費停放，由於固定車位被先期業主使用，很多業主給車位加了地鎖，黃先生停車時非常不方便，曾與其他業主發生過爭執。黃先生認為，非産權車位為小區業主共有部分，但物業未按相關規定，取消部分地面車位專用管理方式，侵犯了他在小區平等使用停車位的權利，因此將業委會和物業告上法庭，要求被告向全體業主公示所有非産權車位的情況，包括地下車庫中非産權部分，將所有共有部分車位開放給全體小區業主平等使用（即“先到先停”）。

　　業委會和物業同意公示車位的使用情況，但同時認為，固定車位的使用管理辦法由前期物業制定，業委會未制定小區車位使用管理辦法，即便要改變現行車位使用辦法，也須經小區三分之二以上業主投票同意。現行的管理制度並未侵犯原告的合法權益，原告為方便停車，不願將車停放在臨時車位，因此與其他業主時常發生衝突。

　　普陀區法院經審理後認為，法律規定，佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬業主共有。有關共有和共同管理權利的其他重大事項應由業主共同決定。若有業主對車位的使用存有異議，應由業主共同商討。最終法院作出一審判決，要求被告向全體業主公佈本小區內非産權車位（包括地上、地下）的情況，駁回黃先生的其餘訴訟請求。