以刑訊逼供等非法手段獲取的證據，被稱為毒樹之“果”。昨日，“非法證據排除規則與律師辯護”論壇在廈舉辦。國內著名刑訴法專家，最高法、最高檢部門領導，全國律協刑委會領導，港臺刑事律師代表等近200人應邀出席，共同關注毒樹之“果”。

　　據介紹，修改後的《刑事訴訟法》已明確規定非法證據排除規則，該規則將對律師辯護工作産生較大的影響，而目前律師界普遍缺乏非法證據排除辯護經驗。

　　在香港不能直接問“你搶劫了嗎”

　　昨日，來自香港、台灣的刑事律師也介紹港臺非法證據排除情況。

　　香港大律師公會執業大律師張耀良介紹，在香港，凡是以暴力、精神折磨、引誘等手段獲得的證據，都受到嚴格排除。比如，警察在訊問搶劫案嫌疑人時，不能直接問：“你參與搶劫了嗎？”只能問“你當時在什麼地方”、“你見過當事人嗎”、“當時做了什麼”等等。

　　在香港，每一個警察在執勤時都必須有一本筆記本，記錄執勤具體過程，以便事後翻查時都清楚做了什麼事。

　　關注“非法證據排除第一案”

　　寧波“章國錫受賄案”曾被學界譽為全國“非法證據排除第一案”。昨日，該案一審辯護律師姜建高也應邀出席，介紹“第一案”情況。檢察機關指控章國錫受賄7.6萬元，辯方對檢察機關取證方面提出質疑，法庭在一審時依法排除了檢方提供的某些證據，認定其受賄金額為6000元，依法對章國錫免予刑事處罰。之後，檢方提出抗訴。日前，寧波中院二審改判，認定章國錫收受他人賄賂4萬元，判處其有期徒刑2年。

　　對於“章國錫受賄案”的一審判決，學界人士也賦予深刻解讀，認為該判決是“非法證據排除規則”由紙面走向法律實踐的第一步。因此，“章國錫受賄案”在司法實踐進程中也體現其應有的意義。