今年6月，教育諮詢機構麥可思發佈的一項對2012年應屆大學畢業生的調查顯示，截至6月25日，2012屆本科畢業生簽約率僅為42%。而且，69%的大學畢業生起薪不到2000元，低於農民工月均收入水平。

　　對這則新聞，先別急著説“腦體倒挂”。一方面，對比口徑不一樣，兩者並不具備可比性。拿一個剛畢業的大學生與業務上已經成熟的農民工相比，顯然不在同一概念線上。另一方面，拿剛畢業的大學生起薪與農民工工資相比，繼而得出“大學生不如農民工”的結論，也顯然是在混淆概念，客觀上可能激化某種對立情緒。

　　應該説，大學生即便起薪低，但發展空間卻是足夠大的。更重要的是，大學畢業生的工作環境與社會保障系統相較于農民工，也要更為健全一些。多少農民工工資被拖欠?多少農民工的社會保障並不健全?這些現實問題，無需過多敘述，大家都知道。

　　再者，也沒人説農民工就一定是低薪群體吧?業務熟練、技術高超的農民工工資為何就不能比大學生的起薪高?不用説現今有多少大學生是在遊戲與戀愛中度過大學生活的，而許許多多的農民工從一齣來工作便勤勤懇懇學習，認認真真鑽研，各種努力與汗水，難道不值得拿一份像樣的薪水嗎?大學生們要比，跟他們比什麼?更何況，在美國、澳大利亞等發達國家，許多藍領的工資也大大高於白領的工資。這説明，即便多數大學畢業生的工資真不如農民工，也不一定就是壞事，這説明我們的社會分工已越來越成熟，不同崗位有不同的待遇和社會價值。

　　不過，這件事之所以引發爭議，其情緒的鬱結，自然是緣于當前高校教學質量的問題令人擔憂，其培養的産品———大學畢業生的質量也同樣堪憂。學術醜聞時有發生，大學教學與實際脫節，種種問題堆積，無疑需要找到宣泄窗口。我們的大學，離一流大學還很遠;我們的大學生，也缺乏適應社會的足夠技能。公眾拿“大學生工資不如農民工”説事，其實是對高等教育的鞭策。我不相信“知識無用”，但我相信不能很好地傳輸知識、教書育人的高校很無用。這才是真正的問題與希望所在。

　　【網友之聲】

　　●羊望星空：有人稱大學生是“天之驕子”，這種説法應該改改了。職業沒貴賤，大學生和農民工各有各的價值，對社會的貢獻並無高低之分。這應該成為大學畢業生進入社會的第一課。