有關大學生就業與收入的數據再度引發人們關注：清華大學研究機構披露，2011年大學應屆畢業生69%起薪不到2000元。另據國家統計局數據顯示，2011年外出農民工月均收入首次突破2000元大關，達2049元。（7月26日《中國青年報》）

　　大學生與農民工的收入對比，近幾年有過多次。去年就有報道披露，陜西一農民工吃驚發現，身為大學畢業的兒子每月工資還比不上自己。由此引發的輿論爭議很多，譬如，讀書究竟有沒有用？這種現象正常不正常？

　　雖然大學生與農民工是不同的兩類人群，職業也沒有貴賤之分，但是，“大學生收入不如農民工”這一現象還是值得我們反思。在筆者看來，這一現象至少折射出中國大學教育與經濟現狀的某些弊病。

　　大學應屆畢業生收入為何不如農民工？一個答案便是現行教育體制、教育模式與人才市場的需求脫節或矛盾。除職業教育學院之外，我們的大學教育究竟以學術研究為導向還是以市場為導向，定位一直不明確。如果像職業教育學院一樣定位明確———以市場為導向，相信大學生收入不會低，即使低於農民工也是暫時的；反之，如果大學仍以研究為導向，卻又向市場輸送常規畢業生，那麼，就有可能和市場需求始終錯位，大學生收入不如農民工就很正常，甚至大學生畢業幾年後仍不如農民工。

　　而且，目前大學是以行政為主導，而人才需求與待遇水平又是市場來主導，這本身就是矛盾。再加上很多大學專業設置不盡合理，專業設置重復，導致大學畢業生競爭加劇，從而影響到收入水平。因此，筆者的建議有兩條：一是要以市場為導向鼓勵職業教育發展；二是明確大學定位或專業定位，讓一部分人從事學術研究，讓另一部分人進入市場。

　　“大學生收入不如農民工”折射的經濟問題是，雖然我們喊了多年口號，要從製造大國向創造大國邁進，但事實上，這種狀況並未有根本改觀。大學生收入之所以不如農民工，原因之一就在於製造業是吸收就業的主要渠道，而製造業目前急需的是技術型工人或熟練工，而非普通的無任何專長的大學生。

　　市場是檢驗急需人才的最好路徑。製造業很清楚自己需要什麼人才———實用型人才而非學歷型人才。目前的就業市場上用人單位大多是低端製造企業，這就造成了農民工比大學畢業生“吃香”。如果中國經濟仍然是低端製造業為主並吸收就業，那麼，工資待遇較高的創造型企業吸收就業的能力則很有限，便不可能從根本上改變大學生收入不如農民工的現實。 馮海寧