[《俄羅斯商業諮詢日報》7月18日文章]題：零和還是雙贏？

　　近來西方正在討論限制俄羅斯部分官員入境一事，這給俄國內造成的印像是，西方想遏制和限制俄羅斯。美國及其盟友部署反導系統的計劃也令俄官方感到不安。一名政府高官日前將反導系統比作西方欲在俄羅斯周邊豎起的圍欄。此外，北約至今仍未放棄向俄羅斯鄰國擴張的計劃。

　　在不久前的競選活動中，有-種觀點頗有市場。這種觀點認為，只要俄羅斯稍一鬆懈，外部世界就會抓住機會，削弱俄羅斯的核威懾力量，竊取其豐富的自然資源，並影響其外交政策。俄羅斯面臨的外部挑戰到底有多嚴重，這一點見仁見智，但有一點很清楚，那就是在尋找應對外部挑戰之策略的過程中，俄羅斯很容易走上與大多數大國玩零和遊戲的道路。

　　與零和政策相對立的是雙贏政策。在零和遊戲中，一方會盡最大努力為自己博取好處，不管對方會因此遭受多麼嚴重的後果。也就是説，其參與者將對方之輸視為己方之贏。而雙贏政策則旨在謀求共同利益最大化，同時自己也可從中獲得應有的利益份額。

　　在國際政治領域，參與零和遊戲並不難，但這種遊戲並不是最佳的互動方式，反而會帶來諸多代價。在零和遊戲道路上，俄羅斯將遭遇若干嚴重問題。

　　首先，我們當前所面臨的迫切的安全與經濟發展問題多數需要世界主要大國的參與才能解決，並需在互利的基礎上。不可能希望阿富汗穩定，同時又堅持要求他國軍事基地撤離。還有，在零和遊戲的條件下，俄羅斯未必能從那些俄所需要的國家引進長期投資和最新技術。

　　其次，包括俄羅斯在內的主要國家已成功地克服2008-2009年的經濟危機，代價相對來説也不算大，這是因為它們選擇了“共贏戰略”。在就誰是元兇進行了短暫的討論後，世界主要經濟體商定，不為獲得單方面利益而採取強硬措施。在安全領域，危機期間所達成的間接結果之一就是俄美簽署了新的控制核武器的條約，如果在新的可能的危機下，俄羅斯頑固堅持採取零和遊戲政策，以此作為現代國際合作的基礎，那俄羅斯將遭受的損失及承受過度壓力的風險都勢必將大出很多。

　　最後，零和遊戲邏輯必然也會影響到當前被俄羅斯視為主要外部挑戰來源的那些國家和力量。隨著實力的增長，俄羅斯現在的夥伴（例如中國）必然將被視為威脅，但在對其他主要大國採取零和遊戲政策的條件下，同那些國家保持平衡關係絕非易事。（作者 莫斯科國際關係學院副教授、政論家米哈伊爾 特羅伊茨基）

　　（未經新華社參考消息報社書面授權，任何單位和個人不得轉載、摘編或者以其他方式使用文本。）