為給身患尿毒症的妻子做透析，41歲的北京男子廖丹偽造醫院收費單據，4年騙取北京醫院透析費17.2萬餘元。昨日，廖丹表示廣東企業家陳利浩為他匯款17.2萬元，他將於下週一到東城法院退賠全部涉案款項，期望獲得法院輕判。前日，廖丹已將網友捐贈的3.5萬元交到東城法院退賠。(7月15日《新京報》)

　　廖丹詐騙醫院，肯定是違法的，但其目的純粹是為了救妻，這點無需置疑。拋開眾所週知的醫院方面可能有的原因不説，廖丹用這種方式救妻，已經讓人感到無比悲催。既然這麼多網友和好人心被廖丹感動而為其捐款，既然廖丹馬上就可以退賠全部涉案款項，法院咋就不能對廖丹判緩刑呢？

　　根據《刑法》規定，危害不大、可能判處三年以下有期徒刑的罪犯，可以適用緩刑。目前，公訴人認為法院應在3至10年間量刑，法條中的以上、以下數字均含本數，也就是説法院可以判三年?患由狹蔚?17.2萬詐騙款全部退賠，取得受害醫院的諒解，判3年是完全可以讓人接受的。從目前情況看，廖丹不關押也不至於再危害社會，能夠適用緩刑條件。按照上海市新文匯律師事務所主任律師富敏榮的説法，這並不算是“法外用刑”。

　　此外，廖丹是初犯偶犯，主觀惡性不深，確有悔改表現。允許人犯錯誤，更要允許人改正錯誤，這是社會一貫奉行的準則。對於涉嫌犯罪的廖丹適用緩刑，這是社會的理性和成熟，也算一種進步。這麼多人被廖丹感動，這些人中我想也包括法官。

　　當然，法是法，情是情，北京市偉博律師事務所主任李偉民律師就認為，廖丹的司法判處和妻子的救助是兩碼事。但是，我國是法治國家，既要依法治國，還要以德治國。具體到廖丹是否判緩刑上，按照依法辦案和以情辦案相結合的原則，我認為可以判緩刑。

　　廖丹是否判緩刑，都是一個個案。對於此案的爭議，遠遠沒有建立和完善救助體制重要。如果救助體制完善了，或許就不會出現“詐騙救妻”。倘若依然出現此類情況，那不僅應該按照故意犯罪論處，而且必將受到是人們的唾棄。毛開雲