為給身患尿毒症的妻子做透析，北京男人廖丹偽造醫院收費單據，4年騙取北京醫院透析費17.2萬餘元，涉嫌詐騙罪面臨刑罰。但隨著社會各界慷慨解囊，此事有望峰迴路轉。日前，包括珠海政協委員陳利浩在內的愛心人士，已向廖丹捐款合計逾20萬元，而廖丹將於週一向法院退回全部贓款。（7月14日《南方都市報》）

　　不難想象，在歸還贓款之後，面對來自社會的廣泛同情形成的輿論壓力，法院很可能給出輕判甚至緩刑；而一方面因為社會愛心人士的慷慨解囊，另一方面因為焦點效應相關部門很可能給予“特事特辦”的方便，困擾廖丹家庭的治療費問題也將得以解決。對廖丹個人而言，這個結果頗有些因禍得福的意味，而對社會而言，卻是一個冷酷的黑色幽默。

　　無論過程如何令人心酸，一個有情有義的漢子，最終將收穫與他的善良對等的幸福，這實在是令人欣慰的事情。然而我在欣慰之餘，心情卻依舊沉重，因為只要我們睜大眼睛，用心去聽，便會發現在一個悲情廖丹背後，還有千千萬萬個在貧窮、不幸、絕望的泥淖中呼喚社會伸出救援之手的“廖丹”們。

　　從頭來看廖丹的遭遇，不難發現，這只是我們這個社會中無數個人合理訴求以非正常途徑獲得解決的案例之一。這些類似的故事大多有如下相同的流程：個體遇到不幸——陷入絕望無計可施——鋌而走險並引起關注——愛心人士捐助——相關部門、社會團體“特事特辦”。個體訴求是否得以圓滿解決，關鍵還不在於是否“鋌而走險”，而在於個體以“鋌而走險”的代價是否能夠觸發社會情緒的爆點而引起普通的同情與關注。面對如此令人糾結的現實，我們不能不發問：我們有各種各樣的社會保障，我們有形形色色的慈善團體，可是當遭遇不幸的“廖丹”們陷入絕望之時，社會保障在哪兒，慈善組織何在？

　　也許，另外一個受到廣泛關注的“入獄養老”事件可以告訴我們：我們的社會保障制度是如何不夠健全，我們的慈善救助體系是如何不夠通暢。73歲的孤苦老人付達信四年前為了養老，故意搶劫被判入獄，“有饅頭和稀飯，不用勞動，生病了有人看”，這就是老人所嚮往的“幸福生活”。出獄之後，付達信住進了當地養老院，儘管這已經是“名人效應”所撈到的優惠待遇（當地有9成以上的五保老人未能住進敬老院），然而他卻依然懷念吃牢飯的日子：“這裡的生活趕不上監獄”。

　　社會無法承受每一個“廖丹”都以“鋌而走險”的代價實現個人訴求，聚光燈不可能照到每一個需要社會救助的“廖丹”身上，如何打撈更多沉沒的“廖丹”，還須從根本上完善社會保障制度和健全社會慈善救助體系。