據北大官網公開信息披露，北京大學行政領導有校長1人、常務副校長3人，副校長5人，校長助理11人。有媒體、網民據此質疑大學過於行政化、官僚化。北大對此回應稱，北大的校長助理的設置不同於其他國家行政機關的“部長助理”職位，職位的設立並不佔有專門的行政資源和崗位級別，並非所謂的“校級領導”。北大校長助理的本職工作還是教學和科研，他們兼職協助分管校長處理相關事務，這在北大是常態。

　　一個校長有多少秘書我們不知道，但有多少校長助理我們知道。校長助理不是秘書，也不是常務副校長、副校長。按照北大的説法，北大的11位校長助理是根據工作需要設立的服務性崗位。

　　“服務性崗位”這種對崗位職責的描述，過於抽象。我記得當年劉少奇主席接見淘糞工人時傳祥時説，我當國家主席是為人民服務，你淘糞也是為人民服務。這就是説，他們的崗位都是“服務性崗位”。但是，崗位職責其實還是大不相同。

　　有11位校長助理，還是有111位校長助理，這要看校長的工作需要和本人意願。當然，也應當看副校長是否能夠有效地為校長去分擔工作。在我的理解中，副職的設置就是正職的助理。因為僅設一位正職忙不過來，需要有若干副職幫助理政。我曾經採訪過一位大型國企的老總，在他的辦公室訪談整整一個上午，居然沒有一個人找他請示、彙報工作。我很好奇。他説，工作有分工，我主要考慮大政方針，其他都由副廠長分頭負責。他們處理不了的問題，再來找我。如果該他們負責的事務處理不了找到我，説明他們不稱職。因此，一般情況下，不會有事情找我。我不清楚北大有多少事務性工作，3位常務副校長、5位副校長和數以百計的院繫領導處理不了，還需要校長選出11位校長助理來幫助校長一起抓工作。

　　有人説，校長助理並非校級領導。從行政崗位上説，可能是這樣的。但在實際工作中，找校長助理辦事，或許比找常務副校長、副校長更加方便。我了解一些部門的正職為自己設置大批助理，原因是副職不聽話，不好使，又無權撤換，而設立若干助理對外可以繞過上級組織部門，對內可以架空副職，一舉兩得。我看北大校長如果用11位助理頂替副校長，一個頂一個還綽綽有餘。

　　至於説到現在大學裏的不少副校長以前都是校長助理，那就更加證明校長大量委任校長助理的“弦外之音”。一些校長很懂得“鐵打的軍營流水的兵”這個道理，要使自己下臺後還有話語權，最好的辦法莫過於搞幾個自己的助理當副校長。即使後任也用校長助理架空副校長的辦法對付自己，終究自己人佔據了副校長職位，信息總是靈通的。

　　副校長如何處理與校長助理的關係，這是一門學問。把他們當校長肯定不行，不把他們當校長肯定也不行。別説他們是校長助理，就是校長的聯絡員，也狐假虎威，不容小覷。中國歷史上有過“宦官專權”、“太監專政”。皇帝弄那麼大一批“宦官”、“太監”助理，説是“服務”，“職位的設立並不佔有專門的行政資源和崗位級別”，最後卻是把宰相、大臣都取代了。