6月29日，有網友發佈消息稱，國務院機關事務管理局已正式發函給全國人大代表丁立國，對他聯合三十多位人大代表提出《要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定的建議》表示支持，並明確説明將發文規定公務接待不得食用魚翅。7月2日，記者聯絡了國務院機關事務管理局政策法規司，相關負責人對此回應稱，發函內容屬實，並表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。（7月3日《廣州日報》）

　　在治理公務接待問題上，尤其是抑制公款大吃大喝方面，之前就有人大代表提出“禁買茅臺”的條款，如今又有人大代表提出“禁吃魚翅”的新鮮事。人們不禁想問，“禁吃魚翅”真能治理公務接待亂象嗎？

　　答案值得商榷。一方面，就效果而言，沒有哪位監督者會天天走到餐桌上去瞧一瞧桌上有沒有吃魚翅，此規定的執行力必然大打折扣；另一方面，從根本上講，公款消費得不到遏制，單兵突進的禁止食用魚翅規定，既無法治標，也無法治本。

　　其實，魚翅也是在為公務接待“揹黑鍋”。就像現在的茅臺五糧液等高檔白酒，為公務接待“揹黑鍋”一樣。我們深知，“禁買茅臺”之後，國窯1573、郎酒等高檔白酒照常可以進餐桌；“禁吃魚翅”之後，鮑魚、燕窩等高檔菜品還是照常可以上餐桌。這樣一來，如果僅僅靠“禁止”吃食品來治理公務接待，那麼等待國務院機關事務管理局要禁止的，還有一個長長的食品名單。

　　治理公務接待問題不能止于禁吃魚翅。不管是“魚翅”還是“茅臺”，背後始作俑者都是剎不住車的公務接待。只有用黨紀國法“束縛”公務接待，縫住了那些權力者好吃、貪吃的嘴，鎖緊公共財政的口袋，讓公款消費透明化、法制化，在公務接待的“詞典”裏，才不會有“茅臺”、“魚翅”等字樣。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)