(王乃玲/圖 來源：紅網)

　　據《中國經濟時報》7月3日報道，近日，有網友發佈消息稱，國務院機關事務管理局已正式發函給全國人大代表丁立國，對他聯合30多位人大代表提出《要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定的建議》表示支持，並明確説明將發文規定公務接待不得食用魚翅。7月2日，記者聯絡了國務院機關事務管理局政策法規司，相關負責人回應稱，發函內容屬實，並表示有望在3年內發文規定公務接待不得食用魚翅。

　　“有望在3年內發文規定公務接待不得食用魚翅”，此新聞甫一上網，就激起了千重浪——“3年內”究竟會“內”到什麼時候？以上限3年來看的話，時間委實太過漫長，一個小孩從出生到斷奶，也不需要這麼長時間。對於公務接待“戒魚翅”這個道理已説盡、眼睛已望穿的事情，為何不能“只爭朝夕”？

　　有資料顯示，全球每年約有7000萬到1億條鯊魚被捕殺，而中國魚翅消費佔據著全球魚翅貿易和消費的95%以上。所以，從“沒有買賣，就沒有殺害”的角度看，從對得起鯊魚的角度看，從保護海洋生態平衡的角度看，連普通人也有必要拒吃魚翅，遑論官方的公務接待宴席？也正因為如此，從2007年的全國兩會開始，就有代表委員提出，公務員應該&&抵制吃魚翅。可以説，規定公務接待不得食用魚翅是確有必要的正義之舉，且沒有太多的技術障礙，“3年內”這個時間跨度讓人很難理解和接受。

　　更為重要的是，公務接待食用魚翅，不僅僅對不起鯊魚，還對不起納稅人。魚翅，是營養價值極低、價格卻極高的奢侈品，公務接待有什麼必要、憑什麼可以食用魚翅？2009年、2010年、2011年，中央連續3年就黨政機關厲行節約發出指令，明確要求“嚴禁用公款大吃大喝、揮霍浪費”，作為公務接待大戶的各級黨政機關，焉能再把魚翅作為公款開支的選項？本來，哪怕沒有有關方面專門發文規定，公務接待不得食用魚翅就應該成為一種自覺，可是，在不少部門、單位缺乏自覺意識的情況下，在民眾監督並不能及時到位的情況下，在一些人不在乎被戳脊梁骨而只認有無規定的情況下，“發文規定公務接待不得食用魚翅”就顯得非常有必要了。

　　總而言之，公務接待禁吃魚翅宜早不宜遲，有關方面的動作宜快不宜慢。當然，這只是一個現階段的權宜之計。從長遠的角度看，為公務接待方面訂立規矩，不可能逐一專門針對燕窩、茅臺、拉菲……作出禁止，這是一個沒有盡頭、沒有效率的笨方法，根本的做法是：規定公務接待的詳情必須公開，創造條件讓老百姓監督公務接待，由此，老百姓自然會逐步“教”會公職人員使用公款時該吃什麼東西，公務接待就會在壓力之下對不該吃的東西選擇“斷奶”。

　　(來源:紅網)