6月25日，陜西大荔縣人民政府網發佈縣委書記等領導慰問貧困黨員新聞。稿件的一張配圖中出現一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫雲峰前面。據悉，此煙每條參考價在千元以上。隨同的宣傳部長稱煙是村支書拿來的，裏面只有兩三根，已批評了村支書。6月27日記者訪問該網站的時候，這幅照片已經被刪除。(6月28日《西安晚報》)

　　大荔縣政府網高調發佈縣委書記等一幹領導慰問貧困黨員的親民照片，沒想到因為一盒“九五至尊”成了公眾質疑的靶子。面對質疑，隨行的宣傳部長稱煙是村支書拿來的，而村支書的煙是戰友送的，裏面只有兩三根，縣領導發現是“九五至尊”後當場批評了村支書。這樣的解釋表面上把縣領導奢侈消費的責任推卸得一乾二淨。其實根本上是掩耳盜鈴。既然縣領導當場批評村支書上“九五至尊”香煙，隨行的工作人員與記者不會集體失聰、聽不見吧。如果有人重新擺拍撤掉天價煙的領導親民鏡頭，或者PS掉天價煙畫面，根本輪不到網民們評頭論足。

　　然而，在縣領導批評之後，大荔縣政府網依然高調展示擺有天價煙的照片，莫非有人把領導的話當耳旁風，存心給領導難堪？大荔縣政府網工作人員如此“不懂政治”，如此有違常理，不管你信不信，反正我是不信。至於大荔縣政府網在媒體曝光以後快速刪除照片更是有點欲蓋彌彰的意味了。

　　其實，不管煙是縣領導自帶的，還是村支書準備的，都無法改變縣領導慰問貧困黨員抽“九五至尊”的事實。一盒“九五至尊”幾乎相當於一個貧困黨員一個月的生活費。擺在縣委書記面前的“九五至尊”無疑與慰問貧困黨員的親民氛圍格格不入。縣領導能否不抽“九五至尊”多給貧困黨員一點關愛，多做點民生實事？

　　南京抽“九五至尊”的房産局長周久耕落馬以後，我曾撰文説，周久耕事件並不是輿論的勝利。換言之，個案查處只有個案意義，並不具有標本價值。試想：如果當初周久耕沒有發表那番高論，或者説媒體沒有報道此事，即使周久耕所在的江寧房産局查處了虧本賣房的開發商，即使周久耕一天抽N包“九五之尊”，繼續大肆收受賄賂，恐怕也不會引起輿論關注，更不會引起紀檢部門注意。周久耕被查處那是活該，誰讓他大放厥詞？為人太高調？但是還有多少公僕仍然在抽著天價煙，享受著腐敗潛規則呢？在我看來，後周久耕時代，縣領導慰問貧困黨員依然公開抽“九五至尊”，還不能由被質疑的官員自説自話——村支書戰友送的。上級紀檢部門不妨比照周久耕事件啟動調查程序。否則，周久耕先生在監獄裏會憤憤不平，公眾輿論也不會答應。

　　雖説周久耕天價煙事件曝光以後，高調抽“九五至尊”的官員越來越少，網友圍觀官員抽“九五至尊”照片的機會並不多。但是並不意味著官員抽天價煙的潛規則已經改變，更不意味著公務接待支出會減少。只是有的官員回避輿論監督而已。