6月25日，陜西大荔縣人民政府網發佈縣委書記等領導慰問貧困黨員新聞。稿件的一張配圖中出現一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫雲峰前面，不久該幅照片被刪除，據悉，此煙每條參考價在千元以上。隨同的宣傳部長稱煙是村支書拿來的，裏面只有兩三根，已批評了村支書。（6月28 日四川新聞網）

　　宣傳部長的解釋有點像編故事，但編得水平太差，解釋難以服眾。招待來客，哪有用三根煙招待的？對抽煙的人來講，三根煙哪夠抽？不論什麼煙，起碼要拿出一盒來，以顯示尊重來客。“九五至尊”香煙是出了名的“天價煙”， 村支書舍得自己掏錢買這麼貴的煙嗎？如果不是他自己掏錢買的而是用村裏的錢買的，也有腐敗之嫌。得查查。不要以為貪官都是上面的“大官”，基層官員腐敗的還少嗎？

　　也許此煙確實不是用公款買的，村支書也不應當拿“九五至尊”香煙招待領導，你村裏的黨員那麼貧困，你有錢買這麼貴的煙，何以不用此錢幫襯貧困黨員？縣委的領導也不該抽此煙，你們抽這麼貴的煙，是慰問貧困黨員還是加重基層的接待負擔？

　　前幾年南京某房産局長周久耕落馬，與“九五至尊”煙關係密切。此後，在許多人眼裏，“九五至尊”就成了“腐敗煙”的象徵，似乎一抽此煙必腐敗，以致于許多官員不敢抽“九五至尊”煙。這就不好了。什麼事都不能用極端思維審視。“九五至尊”煙無原罪，既然生産出來了，就是供人們抽的。大家都不買，都不抽，該煙廠還不“黃”了？關鍵是自己掏錢買還是用公款買？自己掏錢買，是個人的事，無可厚非。若是用公款買，當然要“零容忍”了。

　　現在，此事的真相不得而知，人們還在猜測之中。不過，這絕不是小題大做，它折射的是公眾對領導幹部清正廉潔的殷切期待，有關部門應認真調查事情真相，儘早給公眾一個清晰的交代。好官不能被冤枉，貪官也不能放過。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)