近期，有關是否延遲退休年齡的話題，引起了社會各方面的廣泛熱議，來自社保部門的態度和絕大多數公眾的意見形成了兩種截然相反的話語體系，即便在公眾之中也存在巨大的意見分歧，“白領”階層傾向延遲，“藍領”堅決反對。對於這個問題，筆者作為一名“三農”媒體的工作人員，更關心的是——如果將來當真實行彈性延遲退休，這對於那些已經加入新農保的農民是否有影響？這是否意味著他們也要面臨延遲領取養老金的問題？

　　從現在的有關報道是以及社保部門相關官員的表態來看，眼下社會上所關注的延遲退休的爭論並沒有提及絲毫關於新農保的問題。毫無疑問，對於廣大農民而言，是不存在“退休”概念的，所以從表面上看，社保部門所説的延遲退休計劃和他們並無多大關係。但是大家也都明白，所謂“延遲退休”，究其核心，還是“延遲領取養老金”，社保部門之所以提出要延遲退休年齡，就是因為養老保險金缺口巨大，必須要通過這種方式來彌補缺口罷了。那麼，對於農民這麼巨大的一個群體而言，即便壓根不存在延遲退休與否的選擇，我們也有理由擔憂，一旦這一政策實施，那麼廣大已經加入新農保的農民很可能也會面臨延遲領取養老金的問題。

　　這並非只是筆者一人的擔憂。就在近日，筆者接到山東農村老家一位親戚的電話，社會上沸沸颺颺關於延遲領取養老金的報道，讓他和村裏的鄉親們坐立不安，他給記者算了一筆賬，如果真要延遲5年領取養老金，那麼他們就太不划算了——他每年要繳納1500元的保險費，連續15年，到60周歲時，則一共繳納了22500元，屆時每月可領取215元養老金。如果推遲5年領取，不僅少了這筆收入，還要多繳納7500元保險費，這意味著他到75歲零7個月的時候才能把這20年繳納的本金取回，還不算通貨膨脹導致的貨幣貶值。“這不就等於是自己養自己了嗎？保險的意義何在？”親戚向記者反問。

　　親戚希望記者能打聽打聽，未來新農保政策是否調整。這個事情筆者現在可無法回復，只能安慰老家人——你們放心，無論如何國家會對農民負責的。畢竟現在還沒有消息説會延遲新農保農民領取養老金，但是從眼下的情況來看，讓人憂慮多過寬慰。不久前，人保部在集中答覆網友提問時已明確表示，延遲退休年齡已是一種必然趨勢，如此斬釘截鐵、言之鑿鑿，讓人實在捏了一把冷汗。如果城鎮職工都要延遲退休年齡，暫緩領取養老金，那麼，農民會有例外嗎？

　　也許這只是筆者的杞人憂天，但有些話説在前頭還是有必要的。新農保的實施曾被譽為繼取消農業稅、農業直補、新型農村合作醫療等政策之後的又一項重大惠農政策。無論是對於農民或者國家而言，不僅具有重要的經濟效益，更具有重要的社會效應、政治效應。絕不能簡單地因為社會養老保險金有缺口了，就“彈性延遲農民領取養老保險金的時間”。筆者希望，相關人士在看了筆者這篇文章之後，會説：“沒人説要延遲農民拿養老金，純粹是瞎擔心。”那筆者就算放心了，農民們也能放心了。 施維